- 主题:数据分析，空中技巧混团我们输的最大责任得是教练组
就和打仗一样，战场瞬息万变，你僵化不变，还有人说怕队员受伤，这不就是大决战还妄图保存实力？
如果是王蒙来解说，估计能喷死他们。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 这个项目每次都是大热门，赔率遥遥领先那种，最后每次比完都发现其实技不如人，需要超水平发挥才能赢....这个实在有点难以接受
:
--
FROM 205.251.233.*
所以说我们能不能赢实际上取决于别人按我们的预订剧本去走，但比赛就像打仗，哪有这么完美的事情。
我觉得绝对实力我们不比人家差（从历史战绩看，我们稳定性是肯定占优的，难度也没明显劣势），差的就是临场应变和勇气士气
【 在 allright 的大作中提到: 】
: 我觉得就是技不如人。昨天美国发挥比我们好，人家两个大难度的男选手跟我们的动作质量没差别，可能还更好，你拿什么赢。
: 其实昨天最好的剧本还是，第一跳美国女选手也别失误，跟徐梦桃分差不多，第二跳美国人也就不冲5的难度了，三跳大家都成功，难度差不多，靠主场打分优势。
--
FROM 124.64.22.*
按他们这种玩法，谷爱凌拿个屁金牌，人家的受伤损失比他们大多了，优势项目在后
而我们单人是双保险
【 在 redwolf 的大作中提到: 】
: 就和打仗一样，战场瞬息万变，你僵化不变，还有人说怕队员受伤，这不就是大决战还妄图保存实力？
: 如果是王蒙来解说，估计能喷死他们。
:
--
FROM 124.64.22.*
第一跳完了也只领先17分多，不失误未必能赢美国
【 在 LittleGrava (grava) 的大作中提到: 】
: 看比赛没有，美国女选手第一跳已经失误了，如果中国队第二跳第三跳不失误，肯定是冠军，在中国队第二跳失误的情况下，第三跳只能冲，不冲直接投降，确实不理解。
--
FROM 110.185.163.*
已预赛的成绩算，稳超美国队。
【 在 allright @ [Olympic] 的大作中提到: 】
:
: 第一跳完了也只领先17分多，不失误未必能赢美国
: 【 在 LittleGrava (grava) 的大作中提到: 】
: : 看比赛没有，美国女选手第一跳已经失误了，如果中国队第二跳第三跳不失误，肯定是冠军，在中国队第二跳失误的情况下，第三跳只能冲，不冲直接投降，确实不理解。
:
#发自zSMTH@HMA-AL00
--
FROM 36.112.188.*
如果还是就想保银，是还可能输，人美国佬可是来冲金的
【 在 allright 的大作中提到: 】
: 第一跳完了也只领先17分多，不失误未必能赢美国
:
--
FROM 205.251.233.*
人家美国第三个还可以拼5
【 在 LittleGrava (grava) 的大作中提到: 】
: 已预赛的成绩算，稳超美国队。
: #发自zSMTH@HMA-AL00
--
FROM 110.185.163.*
这不扯淡吗，降难度，那么最后2跳全成功也是银牌，实际上第二跳即使不降难度成功了，如果美国队第三跳保持决赛第一轮的正常发挥，我们不加难度还是银牌。
还是哪句话啊，狭路相逢勇者胜，对方已经拼成功了一把，我们不拼，大概率就输了，先不说是否失误，看我的数据分析就是如此
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 第二跳应该降难度
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 124.64.22.*
你没看分。失误那个才90多分。最后成绩才差8分。。。意味着失误那个保守到105到110分就够了
【 在 laonader 的大作中提到: 】
:
: 这不扯淡吗，降难度，那么最后2跳全成功也是银牌，实际上第二跳即使不降难度成功了，如果美国队第三跳保持决赛第一轮的正常发挥，我们不加难度还是银牌。
: 还是哪句话啊，狭路相逢勇者胜，对方已经拼成功了一把，我们不拼，大概率就输了，先不说是否失误，看我的数据分析就是如此
: --
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.3.*
美国在中国之前跳，美国可以拼5，中国也可以，中国还可以看美国的发挥，美国如果拼5失败了，直接求稳保就可以
【 在 allright (好吧.。o) 的大作中提到: 】
: 人家美国第三个还可以拼5
--
FROM 115.183.10.*