- 主题:数据分析，空中技巧混团我们输的最大责任得是教练组
能保住银牌？
【 在 redwolf 的大作中提到: 】
: 银牌能保住的情况下，为什么不去拼，这就是问题
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 27.115.83.*
目前的情况只是各方选择博弈的N个潜在结果之一而已
而且，作为银、铜牌是啥跟自己一点关系都没有的群众
你其实不知道他们博弈时压上的都是啥
也许银牌教练组就能买套房，铜牌半套
你赌不赌？
我不是说他/她们选的对，我是说，不知道压上了啥，以及后验知道结果的人，其实不太合适批评他们。
同样的话我可以说“早年间南京那30万人就不该投降，拼死了不也就是一死吗？结果一样，还可以多杀鬼子”
我能这么说吗？
【 在 laonader 的大作中提到: 】
: 我是说可以拼一把，不是一定能成功，虽然逆袭夺金不容易，但是即使摔地上的失误基本也能保证银牌尤其是铜牌是肯定的（完成分只要15分就能保证铜牌）。
: 这种项目，本身就是挑战极限，不拼怎么赢。
: 自己不拼，只能靠对方失误、靠对方不爆种，不就相当于听天由命吗
--
FROM 36.112.6.178
项目差别太大了，苏失误了无非摔一跤，齐失误了，那是要伤筋动骨的
【 在 maga (陈兄|在路上) 的大作中提到: 】
: 齐打分得过27.9，难度5，139.5分
: 齐今年32岁，苏炳添去年东奥也是32
--
FROM 110.185.163.*
看我的分析，一般失误情况下（比如比第2跳那样的落地失误，也能比铜牌高10来分）；
除非超级大失误才会丢银牌，但也能保证铜牌
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 能保住银牌？
: :
: :
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
第二跳应该降难度
【 在 laonader 的大作中提到: 】
: 先说结论：
: 1、中国队3人的整体打分（代表完成度）比美国队好，最后输是因为整体难度不如对方；
: 2、美国根据前面成绩及时调整难度并拼成功了，获得赢取金牌的必要条件；
: 3、中国队僵化的执行赛前的难度计划，没有临场调整，没有去拼金牌（可能拼成功而且失误也不丢银牌），使得美国队完成赢
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.3.*
每届比赛失误的人都不少
当场受伤的印象里没有
【 在 allright 的大作中提到: 】
: 项目差别太大了，苏失误了无非摔一跤，齐失误了，那是要伤筋动骨的
:
--
FROM 222.65.133.*
继续喷，为什么不能喷
【 在 niuba 的大作中提到: 】
: 这下不好喷了。。。
: 发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 205.251.233.*
谷压上的更多
还好赌赢了
万一受伤后面比赛不了受到的非议估计铺天盖地
【 在 windgone 的大作中提到: 】
: 目前的情况只是各方选择博弈的N个潜在结果之一而已
: 而且，作为银、铜牌是啥跟自己一点关系都没有的群众
: 你其实不知道他们博弈时压上的都是啥
: ...................
--
FROM 61.148.245.*
躺到肯定不能，嗯
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 能保住银牌？
: :
: :
: ...................
--
FROM 205.251.233.*
我觉得就是技不如人。昨天美国发挥比我们好，人家两个大难度的男选手跟我们的动作质量没差别，可能还更好，你拿什么赢。
其实昨天最好的剧本还是，第一跳美国女选手也别失误，跟徐梦桃分差不多，第二跳美国人也就不冲5的难度了，三跳大家都成功，难度差不多，靠主场打分优势。
【 在 laonader (混沌) 的大作中提到: 】
: 那这样的话只能说技不如人，别扯什么失误，因为第2跳落地不失误，前2跳也最多扯平，第三跳难度一样，决赛第一轮美国队实际上发挥比我们还好。
: 换句话说，大家都不失误，我们未必赢；
: 对方第一条失误，第二条只要冲难度成功，我们3轮不失误还是未必赢；
: ...................
--
FROM 110.185.163.*