- 主题:裁判打分为什么没有本国回避制度
多弄一个裁判，轮到本国运动员出场自动回避，不是什么难事吧
不是裁判所在国的运动员出场就随机ban一个
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 123.185.155.*
我就不信比个赛还能连10个不同国籍的高水平裁判都凑不齐
【 在 newguester 的大作中提到: 】
: 小苏被黑的，两个加拿大裁判
: 如果15个高水平国家参加，回避完都是弱国低水平裁判了，不可能的
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 123.185.155.*
你没看懂我在说什么吧
裁判只要在本国运动员出场的时候回避就行，其他国家选手出场的时候照样打分啊
【 在 newguester 的大作中提到: 】
: 强国都参加决赛了，那样权力在弱国裁判手里，你开玩笑么
:
: 【 在 Alistair 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 123.185.155.*
为啥要执行透彻呢？这样极端的考虑问题，还能办什么事？
我们防疫光带口罩是不是还不行，应该人人出门穿密封衣带放毒面具？
【 在 langman 的大作中提到: 】
: 真要把回避原则执行透彻的话，还得有很多要回避的。比如俄乌这种交恶的两国，裁判得回避吧，英国这种不管什么事都跟着美帝屁股后面的跟班，裁判美帝运动员时得回避吧。到最后发现几乎没有裁判可以用了。
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 123.185.155.*
本来也不应该出现多个裁判来自同一协会的情况
不让裁判给本国运动员打分也是一种保护，打个正常分群众觉得低还要骂呢
【 在 newguester 的大作中提到: 】
: 其实本国裁判可能作为最高分去掉，或者给竞争对手打低分去掉
: 倒是苏翊鸣项目打分问题很大，一个区域就一个裁判打分，两个加拿大裁判就不合理，当然出问题的是另一裁判
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 123.185.155.*
按人均那开奥运会中国是不是可以派是个代表团参赛，中国一队到中国十队
说话之前先过过脑子不行吗
【 在 leanderdeng 的大作中提到: 】
: 这就是博弈的效果。中国人十三亿多，按人均是不是应该多几个裁判。
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 123.185.155.*
你觉得本国裁判回避是自恨？什么脑回路
如果有回避制度苏翊鸣可能就两块金牌到手了
两名加拿大裁判给加拿大运动员打分多么扯淡
【 在 leanderdeng 的大作中提到: 】
: 我这个是假设和举例。奥运会，越来越是个商业项目。就跟电影票房一样。
:
: 奥运会如果中国转播费、赞助费花得多，就应该去争取属于我们的权利。别自恨，规则都是人制定的，也是在慢慢变化。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 123.185.155.*
不回避既可以给自己人高分也可以给竞争对手低分
回避了就只能给竞争对手低分
谋私空间实打实的少了一半
【 在 circlezh 的大作中提到: 】
: 去掉最高分和最低分就可以了
:
: 不然即使不能打本国选手的，给别人低分不是一回事？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 123.185.155.*