你说的是很清楚了,所以我之前就说了你说的和实际并不是一回事,你说的仪器本身是基于分析方法制造的这句话就正好反了,分析方法很大程度上需要依赖仪器的进步
另外你没有标准方法的概念,标准方法是一种程序文件,是政府或者行业协会发布的具有法律效力,这是不会随着仪器的更新马上更新的,也就是说标准方法落后于仪器更新是很正常的事情
举个汽油的例子,图中的表格是国六汽油的指标,每个指标都有规定的试验方法,必须使用规定的试验方法才有法律效力,里面编号就是标准方法的编号。比如苯含量,规定的标准方法是SH/T0713,这个方法里规定的最低限值是0.1%,但是实际仪器能分析的最低值小于0.1%到0.01%甚至0.001%都是可能的
【 在 Tschuess (Ciao) 的大作中提到: 】
: 我觉得我已经说得很清楚了,仪器本身就是基于分析方法来制造的。如果仪器进步了,特别是仪器超过了你所谓的“标准分析方法”的极限,那说明你的标准分析方法本身就已经落后了。那仪器必然是基于更先进的分析方法来制造的。如果不是基于新的分析方法,那说明原先的分析方法并没有你所说的极限限制。
:
: 【 在 wker (wker07) 的大作中提到: 】
: : 你最后的结论其实并不符合实际,实际上标准分析方法落后于仪器发展是非常常见的情况 ,其中原因有很多,比较复杂
--
FROM 223.104.3.*