- 主题:K宝的阳性好像真是挑事
真磕药,有证据才可能被搞。
俄花滑另外两人为什么就是阴性没被搞?
要尊重事实,从实际出发。
从事后k宝表现看来,说是爷爷水杯污染,就是知道自己吃过禁药了,但是因为是未成年,所以还是照顾了她没直接禁赛。
孟小姐是民族英雄不用讨论也不能问太细。
毕竟k宝又不是中国人,k宝身上可以很客观的看问题。
对于华为,华为世界第一,一切矛盾都是境外反动势力煽动的。
【 在 roadstone 的大作中提到: 】
: 对方实力强就是要搞你,
: 你找谁上诉?
:
: ...................
--
FROM 36.112.188.*
检测方法更关注数据的准确性和可信度,检测极限不是首要的
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 我说的很清楚了,检测方法会进步,但是检测的极限值理论上是必须超过仪器的极限值的。
: 如果那个检测方法理论上达不到仪器的极限值,那就是检测方法落后了。
:
--
FROM 180.167.42.*
这个楼里有人说了,k宝的理由是用了她有心脏病的爷爷的杯子喝水,可能受到了污染,所以会有一个很低的值
但是美国反兴奋剂协会还是哪的一个人不同意她的解释,说测出的值是污染(也就是杯子上沾附着的曲美他嗪) 的200倍,也就是10ng/L,我一开始怀疑这么低能不能测出来,有人说可以,那么这个说法就是没问题的
【 在 Tschuess (Ciao) 的大作中提到: 】
: 200倍说法当然有问题。
: 谁是谁的200倍,这很重要。
:
: 【 在 wker (wker07) 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.39.*
我觉得判定依据就是不得检出,如果是10的话,那测出2,不管是不是准的,都没有依据认定她服用兴奋剂对她提出禁赛,只有是只要是官方认可的方法都不能检出,那么才能用这个值来做文章
你说的仪器更新成本这个问题是非常常见的,其实越是广泛使用的标准方法,对于新方法的使用是越谨慎的,所以才会出现仲裁方法或者国家级的法规里采用的是很老的标准,当然对于兴奋剂检测机构的情况,我也不清楚
【 在 cryingleaf (flyfly) 的大作中提到: 】
: 就是您之前提到的啊。兴奋剂的阳性判定依据是什么。这个我们行外人是得不到准确信息的。如果是不得检出,那么就需要指定检测流程和设备。通过百度可以查到中国国家体育总局一直在更新兴奋剂检测设备(基本被赛默飞的高端质谱包圆了,这也确实是业内大家基本都认可的最高端(商业化的)液质了),一次上千万。国外的指定机构不知道是不是能保证有这么多钱来做这个事情。
: 如果各个国家的检测设备不一样,方法(仪器)的检测限不一致,就搞笑了。
:
: 【 在 wker 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.39.*
说不清楚的,也许是实验室污染呢
这么低的含量,本身都说了对运动员训练没影响
【 在 wker 的大作中提到: 】
: 因为这种法律文件里都会带有相应的分析方法,分析方法是有检测下限的,因为本身就是人体不会含有的化学成分,你要是有方法能准确测定10个分子,那肯定也会认
--
FROM 218.75.108.*
老外丑闻中国各自媒体争先恐后的报啊……
还是在中国的地盘,k宝找个国内媒体大喊“我没吃药,我是冤枉的”,就找不到媒体报?
只要不是国内企业的事,我们的媒体还是很愿意报道的,哪个牌车刹车失灵,哪个牌羽绒服用鸭毛当鹅毛,商标还绣歪了,哪个国外疫苗接种会死亡,哪个邮件会传播病毒,哪个进口奶粉菌群超标…
世界上总有媒体会曝光的,国外媒体如果不敢报k宝被冤枉的事,我们的媒体可以报。
如果k宝连我们媒体都不找,说明她明白自己吃了什么药。
【 在 roadstone 的大作中提到: 】
: 有些事媒体可以报,
: 有些事媒体也不敢报,你明白吗?
:
: ...................
--
FROM 36.112.188.*
这个事核心问题不是是不是磕药了,是从CAS判决的全文来看,CAS的判决其实没有问题,但西方媒体只挑了其中对证明有罪有利的部分来说。那么在这样一个判决下,先让运动员比赛完以后有问题再剥夺才是正常流程,而不是事先放话得牌就取消颁奖式,这样的施压方式很无耻。
【 在 sm2015 的大作中提到: 】
: 检测限值是10ng,实验室给出的数据是2ng
:
: [upload=1][/upload]
--
FROM 166.111.68.*
反正事情过去了
有人也就耍赖皮了
【 在 sm2015 (2015) 的大作中提到: 】
: 检测限值是10ng,实验室给出的数据是2ng
: [upload=1][/upload]
--
FROM 58.45.126.*
那个组织彻底臭名昭著了
【 在 sm2015 的大作中提到: 】
: 检测限值是10ng,实验室给出的数据是2ng
:
: [upload=1][/upload]
--
FROM 111.206.145.*
你看一下前边有人贴了pdf了
10ng/ml这不是自媒体的内容,是官方英文内容翻译过来的。
【 在 wker (wker07) 的大作中提到: 】
: 纠结这些定义没有意义,因为你说的概念和我说的完全不在一个层面上,分析化学里的光谱质谱啥的,什么理论指导实践,你要从这里开始算没问题,但都是废话,解释不了这个事情,这个事情很简单,就是个法律法规的问题
: 基于板油提供的信息,现在对于毒品也就是化学品的检测可以到ppt级这个事实,那么2ng/ml的数值能测准是没有问题的,那么这个事情其实就两种可能,一种是10这个值是真的,那么说明是一个很老的方法,可能是仲裁方法,也可能不是,但也在反兴奋剂委员会的认可范围,然后有
: 还有一种可能就是根本就没有10这个值,是这个自媒体作者自己去百度搜来的,因为不懂,所以才会用到什么检测技术极限这个完全外行的描述
: ...................
--
FROM 111.30.223.*