- 主题:潘展乐跟郑钦文旗鼓相当了
单人，双人和团体，能是一个运动吗？
【 在 Shaoluos 的大作中提到: 】
: 前面不是有人说了么，04年就拿过网球女双的金牌了
: --
: 温水久煮的蛤蟆
发自「今日水木 on ALN-AL10」
--
FROM 223.104.41.*
从长期的奥运史观分析得出来的结论。你有更好的评价方法，也可以提出来探讨。
【 在 aggressive 的大作中提到: 】
: 哦，那100赛跑那个也是暂时的
:
: 世界纪录毫无意义，遥遥领先的世界纪录毫无意义，人类极限的大幅提高毫无意义，反正迟早被后面无法证实的破了...
发自「今日水木 on ALN-AL10」
--
FROM 223.104.41.*
所以我前面说过了，暂时两人无法比较。从长远来看，随着潘的世界记录被新人破，还是郑的历史地位会更高些。
【 在 newmeteor 的大作中提到: 】
:
: 历史角度，时间早和成就高都是两个重要维度，郑的成绩只能说对中国有意义，放在世界上算不了什么，潘的成绩已经是世界制高点了
: --
:
发自「今日水木 on ALN-AL10」
--
FROM 223.104.41.*
网球和游泳都是一级运动，但是下设二级奥运项目又无法一一对应。因此，从单人，双人和团体项目类别角度对比比较为合理。单人第一块对单人第一块，所以郑就对标庄泳。
【 在 newid 的大作中提到: 】
:
: 逻辑不对吧。。。郑的角度从中国的角度来看的，而潘又不从中国的角度来看了。从中国的角度来看，潘是第一次有中国人站在100自的决赛啊。 从整个地球的奥运的历史来看，郑的金牌也没法和潘的比啊，人类第一个游进46秒的，还不够臭屁的啊。
: --
:
发自「今日水木 on ALN-AL10」
--
FROM 223.104.41.*
暂时的，除非记录一直破不了
【 在 climate 的大作中提到: 】
:
: 破了世界记录能上世界史的，到你这儿的中国史就要降格，孰大孰小孰主孰次都分不清楚。成年人思想僵化观点不同很难被说服，但是史观这种学术名词麻烦就不要用了
: --
:
发自「今日水木 on ALN-AL10」
--
FROM 223.104.41.*
这样吧，我给个我个人的判断：到写中国奥运史的时候，如果潘的世界纪录还没有被新人打破，那就是潘的地位高，如果已经被打破了，就是郑的地位高。不争论了，两人都是中国的优秀运动员。
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 潘的成绩让几百万白皮破防发疯
: 郑还远远没做到
:
--
FROM 223.104.41.*
一、潘、郑皆为奥运会冠军，均为世界级成就，网球赛制跟游泳不一样，没有破世界纪录一说，但并不说明网球就比破世界纪录的游泳成绩差；二、郑还创造了中国网球单人项目首次拿到奥运会冠军的历史，但中国游泳项目单人首次拿到奥运冠军的人是庄泳，不是潘，从中国奥运史的角度郑更占优势。都说了，两人都非常优秀，往上翻翻帖子看看。
--
FROM 223.104.41.*
单人类别的没拿过，拿过的是双人
【 在 INSTANTUSER 的大作中提到: 】
: 网球之前拿过奥运金牌啊
--
FROM 223.104.41.*
这只是你的理解，过去可能网球最高水平不在奥运会，但现在是了，你看看本届奥运会男子网球夺冠后的发言。
【 在 lsg 的大作中提到: 】
: 网球最高水平不在奥运，游泳在
--
FROM 223.104.41.*
足球不是，网球过去不是，现在是了，看看本届网球男子夺冠后的发言。
【 在 aggressive 的大作中提到: 】
: 谁告诉你奥运冠军就是世界级的？
: 很多都不是
: 尤其是足球，网球这种
: ...................
--
FROM 223.104.41.*