水木社区手机版
- 主题:潘展乐跟郑钦文旗鼓相当了
- 在两人成绩都是真的基础上，
郑钦文何德何能和潘展乐比？？？
网球冠军4年1个，郑钦文唯一的贡献，是网球中心拿经费容易了。
潘展乐直接把人类记录向前推进了0.5秒，
这是，水中博尔特！
【 在 shilbill 的大作中提到: 】
: 从奖牌数量上来说是潘，从历史地位上来说还是郑，毕竟郑是中国网球奥运单打金牌第一人。
: 发自「今日水木 on ALN-AL10」
--
FROM 27.8.200.* - 肯定是潘展乐牛逼啊，网球怎么跟自由泳比
【 在 baddahui 的大作中提到: 】
: 小潘两金一银百米自由泳大幅度打破世界记录，百米自是游泳项目的明珠。4*100男子混合泳打破美帝1960年参赛以来的独揽两 ...
--
FROM 59.82.59.* - 网球还是大满贯竞争水准还高一些，这次奥运会女单前十排名的就有四人不参加，大满贯上基本不可能出现。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 shilbill 的大作中提到: 】
: 郑是中国网球大项奥运金牌开创者，潘是游泳子项成绩提高者，对世界的绝对成绩可能潘更好，对中国体育的意义，大项开创者要大于细项提高者，因此对中国的意义不好说，可能郑的更大。
--
FROM 112.96.112.* - 逻辑不对吧。。。郑的角度从中国的角度来看的，而潘又不从中国的角度来看了。从中国的角度来看，潘是第一次有中国人站在100自的决赛啊。 从整个地球的奥运的历史来看，郑的金牌也没法和潘的比啊，人类第一个游进46秒的，还不够臭屁的啊。
【 在 shilbill 的大作中提到: 】
: 我换个角度讲给你听，在中国网球奥运史上女单开拓者的身份一直会是郑，但100米自由泳的世界纪录后续可能也大概率会被新人打破。从长远百年奥运史观来看，我觉得大概率还是郑的历史地位会更高。
--
FROM 221.220.63.* - 其实是1960年以来
【 在 zooblast (施南寨主) 的大作中提到: 】
:
:
: 那一届？
:
--
FROM 114.254.0.* - 所以我前面说过了，暂时两人无法比较。从长远来看，随着潘的世界记录被新人破，还是郑的历史地位会更高些。
【 在 newmeteor 的大作中提到: 】
:
: 历史角度，时间早和成就高都是两个重要维度，郑的成绩只能说对中国有意义，放在世界上算不了什么，潘的成绩已经是世界制高点了
: --
:
发自「今日水木 on ALN-AL10」
--
FROM 223.104.41.* - 两个人都很厉害，但一定要分高低，我认为是潘更厉害，毕竟男子项目
【 在 shilbill (bill) 的大作中提到: 】
: 从长期的奥运史观分析得出来的结论。你有更好的评价方法，也可以提出来探讨。
: 【 在 aggressive 的大作中提到: 】
: : 哦，那100赛跑那个也是暂时的
: :
--
FROM 121.29.118.* - 网球和游泳都是一级运动，但是下设二级奥运项目又无法一一对应。因此，从单人，双人和团体项目类别角度对比比较为合理。单人第一块对单人第一块，所以郑就对标庄泳。
【 在 newid 的大作中提到: 】
:
: 逻辑不对吧。。。郑的角度从中国的角度来看的，而潘又不从中国的角度来看了。从中国的角度来看，潘是第一次有中国人站在100自的决赛啊。 从整个地球的奥运的历史来看，郑的金牌也没法和潘的比啊，人类第一个游进46秒的，还不够臭屁的啊。
: --
:
发自「今日水木 on ALN-AL10」
--
FROM 223.104.41.* - 破了世界记录能上世界史的，到你这儿的中国史就要降格，孰大孰小孰主孰次都分不清楚。成年人思想僵化观点不同很难被说服，但是史观这种学术名词麻烦就不要用了
【 在 shilbill 的大作中提到: 】
:除非是历史第一个，否则从史观角度就是不如。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 180.171.125.* - 暂时的，除非记录一直破不了
【 在 climate 的大作中提到: 】
:
: 破了世界记录能上世界史的，到你这儿的中国史就要降格，孰大孰小孰主孰次都分不清楚。成年人思想僵化观点不同很难被说服，但是史观这种学术名词麻烦就不要用了
: --
:
发自「今日水木 on ALN-AL10」
--
FROM 223.104.41.*