- 主题:有一说一,新世纪以来奥运会项目的调整,中国的收益是最大的
2000年悉尼奥运会的时候加了双人跳水和女子举重
2004年加了蹦床
2020年为了所谓的男女平等,又加了一堆设计项目的混合团体。
这些都是中国的超级强项,我们每届都能拿到其中的6-8枚,大约占总体的三分之二
再加上这几届新增加的一些技巧类项目,比如自由式小轮车,滑板之类的,以后这些都会是中国人的绝对优势项目。
速度攀岩下届奥运会估计就能拿金牌了。
--
FROM 223.104.42.*
与我们国力发展的速度匹配吗
【 在 cdmamax 的大作中提到: 】
: 2000年悉尼奥运会的时候加了双人跳水和女子举重
: 2004年加了蹦床
: 2020年为了所谓的男女平等,又加了一堆设计项目的混合团体。
: ...................
--
FROM 39.170.58.*
你光说加的不说减的?
就说射击,2000年前(含)共拿十块金牌,其中七个项目都已经取消了
【 在 cdmamax 的大作中提到: 】
: 2000年悉尼奥运会的时候加了双人跳水和女子举重
: 2004年加了蹦床
: 2020年为了所谓的男女平等,又加了一堆设计项目的混合团体。
: ...................
--
修改:tedxyz FROM 101.82.56.*
FROM 101.82.56.*
射击整体呢
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 你光说加的不说减的?
: 就说射击,2000年前(含)共拿十块金牌,其中七个项目都已经取消了
--
FROM 60.174.40.*
攀岩的随机性太大了。
【 在 cdmamax 的大作中提到: 】
: 2000年悉尼奥运会的时候加了双人跳水和女子举重
: 2004年加了蹦床
: 2020年为了所谓的男女平等,又加了一堆设计项目的混合团体。
: ...................
--
FROM 58.38.123.*
整体金牌也是缩水不少
【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
: 射击整体呢
--
FROM 101.82.56.*
举重减少得可不少
【 在 cdmamax 的大作中提到: 】
: 2000年悉尼奥运会的时候加了双人跳水和女子举重
: 2004年加了蹦床
: 2020年为了所谓的男女平等,又加了一堆设计项目的混合团体。
: ...................
--
FROM 120.230.121.*
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 你光说加的不说减的?
: 就说射击,2000年前(含)共拿十块金牌,其中七个项目都已经取消了
设计这项目偶然性太大,不取消也不一定每届能拿
双人跳水可是每届都能拿
说到设计项目调整,设计届的goat,韩国的秦仲武的项目也被取消了,导致他直接退役
--
FROM 223.104.42.*
你这屁股歪得没边了,或者你只能看见中国强势项目
2000年后至少加了跆拳道,铁人三项,女子摔跤,女子拳击,中国摸过几块?这些加起来有多少牌?
项目调整的时候就减中国优势,射击就不说了,举重搞成大级别3块中小级别各1块也是够可以的。帆船中国那个最近一直拿奖牌的小项今年就取消了。
【 在 cdmamax 的大作中提到: 】
: 2000年悉尼奥运会的时候加了双人跳水和女子举重
: 2004年加了蹦床
: 2020年为了所谓的男女平等,又加了一堆设计项目的混合团体。
: ...................
--
FROM 101.82.56.*
中国的五大传统优势项目还好
1、跳水,4金到8金,增加双人跳跳水,大赚
2、乒乓球,4金到5金,男女双变成男女团,奖牌减少但金牌更稳,增加混双利好
3、举重,增加女子举重,大赚,限制参赛人数,大亏
4、射击,项目改变金牌数基本持平
5、体操,项目没变
其他项目只是偶尔出个金牌,项目调整对我们影响不大。
--
FROM 111.193.230.*