我朋友说的，不是我说的

我看好莎莎打到布里斯班

我没必要跟我朋友argue:-)

【 在 puja 的大作中提到: 】
: 天哪，你居然说孙颖莎战绩不行。。。。
: 综合战绩，谁比孙颖莎更好？
:
: ...................
--
修改:sirensara FROM 106.39.91.*
FROM 106.39.91.*

【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 只是商业方面运作的好而已，而且金钱都向极少数人集中并不是什么值得夸耀的事。
: 影响力还要看普及率，观众人数等。全球范围内乒乓球的球迷数量是网球十倍不止了。而且分布很均匀，每个大洲都有很多人玩。网球高度集中欧美，出了欧美就很少人玩。而且即便是欧美，玩的人也不算多的，只能算中等受欢迎，很多人以为网球在欧美很受欢迎其实是误会。
: 羽毛球没有乒乓球这样广受欢迎，不过东南亚和南亚两个人口大区炒鸡受欢迎，所以球迷数量可能不比乒乓球少。
全球范围内乒乓球球迷未必能赶上网球迷，而且乒乓球球迷愿意为该运动付费的意愿和能力也远低于网球迷，这也是为什么乒乓球商业价值远低于网球的原因。当然打乒乓球的人肯定比打网球的人多，这个主要原因还是场地。中国的很多“乒乓球迷”，实际上是爱国人士，因为早期乒乓球成绩好，养成了看球的习惯，这里面自己几乎不打球的人很多。而喜欢网球羽毛球的，很少有只看球不打球的。
--
FROM 111.202.233.*

羽毛球商业价值太差了，也就林丹这种Goat有点商业价值，谌龙这个水平的都赚不到大钱吧

有条件当然是培养打网球，网球钱途好得多，而且羽毛球的天赋也可以兼容网球，这两个运动相似度还是挺高的

【 在 fbf 的大作中提到: 】
: 林丹孩子打网球去了？太浪费爹妈的羽毛球基因了吧
: 发自「今日水木 on SM-G9910」
--
FROM 202.96.155.*

【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 我可没有因此怒，我甚至很尊重美国人的喜好。我觉得国人就应该像美国喜欢橄榄球那样，自己喜欢乒乓球就可以了，管人家是不是喜欢乒乓球。而你却觉得中国喜欢的运动低人一等，我怒你不争，我怒的是你把美国当全世界。
: 美国人的喜欢算个毛线？你的臆想算个毛线？
: 你以为美国喜欢网球多于乒乓球就代表全世界是这样了？多去世界各地了解一下，喜欢乒乓球胜于网球的国家多多了！
: ...................



乒乓球和网球哪个更受欢迎？爱谁受欢迎就谁受欢迎呗，该我一毛钱关系

你这种把任何事情都往美国上凑，都往爱国上凑，真累啊……
--
FROM 140.240.0.*

商业价值不过是一项运动影响力的一部分而已。我反对的是光用商业价值高低来衡量运动影响力
。而且商业价值很复杂，所谓的几个大满贯赛事也不能代表全部，比如场馆，设备销量，从业人数等，乒乓球由于巨大的玩家其实是很多量的，不过因为很难统计，所以被忽略了，大家总是拿赛事奖金说事。
你说的家庭球台销量是我第一次听说了，挺有意思的。这个得是有院子的房子才有条件，还要收入比较高。美国确实条件好。美国人真的很喜欢运动，啥运动都喜欢。比如一直人家都说美国人不喜欢足球，其实也有好几个点的球迷数量，关注度应该是有20%多，绝对比中国高多了。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 商业价值的基础是爱好者的付费意愿和能力。
: 乒乓球爱好者付费意愿和能力不行，所以怎么推广都没用，商业价值上不去。很多明星其实都喜欢乒乓球，没事干的时候喜欢玩一玩，类似中国人玩台球、保龄球，甚至是骑马、射箭。但是乒乓球参与人数肯定是远大于网球的，主要原因是场地。前几天看过一个数据，全球家庭年购买乒乓桌数量，第一是美国，中国连前5都没进。因为乒乓球这项运动天生适合家里开展，只要房子够大，支个桌子就能打，不用时收起来也方便。但是这种家里买球桌的“球迷”，往往硬核程度不够，既不太愿意为乒乓球付费，也不太愿意花过多时间练习。有点类似于很多中国家庭买个跑步机、划船机，不能因此说中国人都喜欢跑步和划船吧（说中国人喜欢跑步要看在路上跑的人有多少）。
: 我从小喜欢打乒乓球，在学校和单位比赛还得过几次奖，但是30岁以后慢慢就不打了，主要还是觉得乒乓球强度不够缺乏锻炼价值（强度要够对自身水平和对手水平的要求很高），也厌倦了和人斗心眼（从小打球就靠这点小聪明），也不愿意下功夫练习各种技术。还是羽毛球打起来更有激情（40以后因为身体原因也不怎么打了），网球打过几次感觉不错但是缺场地和搭档。现在用心练铁三了。
--
FROM 14.145.61.*