游泳就是填补得东欧空白啊。88年东德得奥托一个人就能拿5枚金牌,中国得四朵金花被他们压得死死得,拿得全是银牌。
射击体操也是东欧得强项啊。这几个加一起就多拿了6块。
跳水东欧国家也不弱,92年萨乌丁还是谁当时从谭亮德手里抢了金牌。
兵乓羽毛球是因为奥运会扩项目中国占了便宜而已。92年还没有羽毛球,兵乓也只多了一块。
去掉乒乓球得话,88年是3块,92年是12块,多出的9块里面至少有6块与东欧国家得衰落有关。
【 在 yuchenc 的大作中提到: 】
: 我反驳他的重点是5金(10名开外)是中国的真实实力体现,92年16金比88年的确有实力提升的因素,也有战略因素,但是当时的中国从资源财力来说只有能力搞亚运战略,90年取得了巨大成效,也对后面92奥运有一定的帮助。全面搞奥运战略那是92、96以后周期的事了。
: 扯回88,为何定调兵败汉城,本身就是发挥失常的意思,而不仅仅是不及预期。可以类比的是16里约金牌数下滑厉害,官方也没有称兵败里约。
: 所以,无论如何88年5金是一个不正常的奥运成果,除了运气发挥等因素外,汉城的裁判因素也不可忽视,我认为该层主的说法不妥也就在此。
: ...................
--
FROM 36.36.16.*