水木社区手机版
- 主题:[合集] 换个角度看奥运奖牌
- ☆─────────────────────────────────────☆
arthurwl (老王问道) 于 (Fri Aug 13 13:56:47 2021) 提到:
要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
- 来自 水木社区APP v3.4.3
有 161 位用户评价了这篇文章：
[ ] neosmth: 赞2楼
[-5] Rollins: 蛙蛙又来啦？
[ ] longspring: 先按人口比例参赛，再按这个调调评比结果。
[ ] lqcao: 还有三哥
[ ] sinsghost: 前10有俩是中国的，还丢人啊？
[-5] T24: 蛙？
[ ] vobt: WW又来了
[ ] onlyfive: 至少也应该把五大学科奥赛也算上吧，不能只比欧美人擅长的项目
[-5] kobe24Hero: 香港和台湾为啥单列？如果单列北京的话岂不是甩第二n条街
[-5] youngbike: 负分不解释，滚粗
[-5] jamaine: 还真有人一本正经讨论这种事，不是应该马上转joke么
[-5] luochy:
[ ] talent1231: 参赛人数是不是也该按总人口分配比例？
[-5] tonysha2008: 不考虑一下兴奋剂投入？
[-5] Hennessy: 参赛名额，没按人头分配啊
[-5] mozilla: 嗯，打架的时候，你也跟对方商量按人均武力值来决胜负
[-5] Clive: 跪习惯了，就觉得跪着才是正常的
[-5] boeingbwb: 没脑子的自恨族
[-5] runningrhino: 你应该去印度论坛发帖，警醒印度人去
[-5] airfoxh: 跟风负分
[-5] DUKE: 丢nmb
[-5] eli2000:
[+5] whirlwind: 关门，放狗!
[ ] LiYingReBa: 兰州烧饼
[-5] asz: 傻逼
[-5] fancydream: 你可以考虑人均gdp跟奖牌的比值
[-5] ashyg:
[-5] xfiles: 兰州大烧饼，吃屎都赶不上热的。。。
[-5] yourcarin0: 我们一定要解放台湾
[-5] sampling: 膝盖都跪没了吧，精神和身体双重残疾
[-5] Zsuper: 看lz疯癫的模样，说明中国这次做对了
[-5] bdbd: SB
[-5] kudoshinqi: 数数都不会
[-5] VVI: 又见人均党
[ ] fallgrass: 就人多欺负你了，咋地？不服来干
[ ] ck2468: sb
[ ] dlmaple: 中国智障很多，但其实人均起来并不多。
[-5] lmzcx: 谁家狗又出来咬人了
[-5] hhhfrank: 垃圾
[-5] arouz: 兰州烧饼
[-5] hawkins: 又是你？不想多说了，你真丢人！
[-5] dufresne: 乐色
[-5] hbhrobin: 发出这样的帖子，三观之不可理喻，也挺丢人
[-5] Randomlove:
[ ] SMAILL: 傻逼，每个项目报名都是有限额的
[ ] tauch: 你们说的都对，还是因为中国奖牌拿得太少了，要继续加油
[-5] cfl: 纯傻逼
[-5] caozao: 低贱的台巴子
[-5] ble:
[-5] chc871211:
[-5] bedbug:
[-5] faa: 求仁得仁
[-5] gern: 煞笔
[-5] viskey: 蛙
[-5] xiaobaidlmu:
[-5] sha1: 赞角度
[-5] evanlinyi: 有病
[-5] bobolp: 井底之蛙
[-5] FireAndSea: 傻逼
[-5] BoolNetwork: 俄国写的俄奥委，中国两个小号直接写的港台，谁搞出来的一目了然
[-5] risizhe: 脑残
[ ] lockmee: 总有见不得好的人 哎
[-5] chinallb: 呱呱呱 呱呱呱 母女被人插
[-5] needformm: 台蛙
[-5] Zrzr:
[-5] HCFC: 50万 谁拿走
[-5] amazer: 怎么还有汉奸
[-5] yao111: 怎么拥有这样的智障？参赛名额按人口数分配吗
[-5] gogogjj:
[ ] tianyalaike: 蛙蛙又来啦？
[-5] zxin10: 乖孙子，跪好
[-5] zhaoyi821103: 智障！
[+5] lgdyrn: 国内征奖牌跟应试教育一个套路
[-5] lottedhy: 深井冰
[-5] jdmoon: 岛蛙yy出来的一套算法
[-5] meepoyang:
[-5] bluewine: 可怜的蛙蛙
[-5] haiyy:
[-5] X7X: 这个图主要原因是限制项目参赛人数。所以人口少比例上有优势而已
[-5] CRC:
[-5] rexxie: tw frog?
[-5] ridgewang:
[-5] soraame:
[-5] canfifi: 屁股决定脑袋
[ ] am1900: 傻逼
[ ] lovefreewind: 可怜的蛙蛙
[-5] shong:
[ ] simon622: 负分傻吊，又蠢又秀
[-5] vr: 每个国家就只能出那么多选手，要是按人头上，有些项目中国就包圆
[-5] wwwlb2002:
[-5] buptweixin:
[-5] zcage: 有病吃药
[-5] air88: 脑子呢
[-5] fcwrao: 水木上病人真多
[-5] flingfish: WW不要叫了，大陆要是人均也上去了，WW就变贫民窟了
[-5] lovepp:
[-5] texhika: 去你妈的蛙蛙
[+5] doing2014: 蛆蛆蛆蛆蛆蛆蛆蛆蛆蛆蛆蛆蛆蛆蛆蛆蛆蛆蛆蛆蛆蛆总动员
[-5] livejt: 奇葩。
[-5] lierking: 安心呆在日本
[-5] iamwing:
[-5] ybrother: 这脑子该有多奇葩，绝对是脐带绕颈的结果。
[-5] hurry123: 傻叉自以为标新立异
[ ] XiaoYaMiMi: 角度越来越刁钻了…
[-5] southisland: 国安局能不能管管啊，弯弯来水木越来越多
[-5] qiufeng007:
[-5] beijing2duck: 还有王法么？还有法律么？
[-5] hillswater: 把爷给整笑了。又蠢又坏
[-5] yellow666: 减lz，赞2楼
[-5] wholeholes: 扣光了就来不了特快了
[-5] yuxshi:
[-5] yingmu111: 傻X
[-5] dip: 秀傻还是秀坏？
[-5] windgone: 蛙蛙蛙蛙蛙蛙蛙蛙蛙蛙蛙蛙蛙蛙蛙蛙蛙蛙蛙蛙蛙蛙蛙蛙蛙蛙蛙蛙
[-5] diversity198: 丢你老母啊
[-5] AndyVan: 真有那么多自恨族吗？？？真服了
[-5] jerryzhu1:
[-5] surmounter: 真傻，拿牌和参赛人数关系更大，每个项目限制了参赛人数！
[-5] h9527: 听取蛙声一片
[-5] nuisancebug: 你美国爹的排名也不怎么靠前。三亿人口，也算人口大国。懂了吗？
[-5] joyfuture: 弱智，人口多少有什么关系，就那么多项目，楼主太丢人，该彻底封
[-5] wangdanx: 首先人均奖牌没有任何意义，其次要算也要考虑参赛人数的限制。
[-5] bajie0001: 这种东西，只会让人换个角度看你
[-5] cnewer: 井底之蛙的屁事,为什么要放到水木上来?
[-5] flyth: 服了
[-5] wayne28: 没太明白楼主啥意思，唉，换个角度说明什么呢？
[-5] m99m040: 蛙蛙干嘛这么嚣张
[ ] vaxigrip: 按照人口来平均 中国用不着去参加任何一个大赛了
[ ] OKdo: 按人口比例上场参赛
[-5] cosun:
[-5] solointer: 蛙蛙蛙
[+5] qusheng1101: 不要尝试和网宣讲道理，人家的目的就是让你不讲理。
[-5] xixihaha2019:
[-5] killerman:
[-5] darkpain: 这种论调太低智了
[+5] tc: 说按人口比例参赛的，好像中国出50个足球队就能拿世界杯一样
[-5] DRAGON9: 感谢水木的扣分机制！
[-5] openeyesand: 贱
[-5] dfzdf: -
[-5] zhouzhou8091: 为了恶心俺们，蛙蛙们角度奇特。
[-5] jamwswallace: 撒比
[-5] oldmanemil:
[-5] angroll: 你这叫专门找个角度看，普通的换，最多也就按运动员人数平均而已
[-5] crown: 新冠人均死人蛙蛙可是名列前茅
[-5] aiyr: 好笑
[-5] cnlisy90: 有钱一块赚
[-5] linsen325:
[-5] mm1986mm: 呱呱呱呱呱呱
[+5] aiye999: 绝大部分人看不得现实。给你回点血。
[-5] vica2012: 楼主傻逼
[ ] smiler: 这个跟看股市赚钱是看总金额、还是看百分比一个道理。百分比屁用
[-5] xiaoqincai: 真是纯傻逼，另外猜你岁数不小，混的不咋滴
[-5] Tomjanovich: 扯蛋呢，参赛人数按人口分配了？
[-5] figo2008: 干死台巴子
[-5] shto:
[-5] Oriphia:
[-5] uunnaa:
[-5] zyg88616: 脑袋里有X。
[-5] ttaallkk:
[-5] walkinclouds: 为什么老有这种二货出来丢人现眼
[-5] sinclair6: 兰州烧饼！
☆─────────────────────────────────────☆
WangDaChui (我叫王大锤) 于 (Fri Aug 13 13:59:57 2021) 提到:
对的，别人一个省大小的地方都有金牌。我们30好几个省，拿30个不是很正常？
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体质优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
ychubble (1234567489) 于 (Fri Aug 13 14:00:09 2021) 提到:
应该按人口比例分配参赛名额，然后再比人均奖牌
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
:
: 要是再考虑体质优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
:
#发自zSMTH@EML-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
gongniu123 (gongniu123) 于 (Fri Aug 13 14:00:19 2021) 提到:
你是在骂阿三吗
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体质优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。- 来自 水木社区APP v3.4.3 ...
☆─────────────────────────────────────☆
arthurwl (老王问道) 于 (Fri Aug 13 14:01:42 2021) 提到:
我真没考虑到！您考虑的角度好！
【 在 WangDaChui 的大作中提到: 】
对的，别人一个省大小的地方都有金牌。我们30好几个省，拿30个不是很正常？
- 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
arthurwl (老王问道) 于 (Fri Aug 13 14:02:37 2021) 提到:
不是参加的人多奖牌就多吧？
【 在 ychubble 的大作中提到: 】
应该按人口比例分配参赛名额，然后再比人均奖牌
- 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
ychubble (1234567489) 于 (Fri Aug 13 14:05:20 2021) 提到:
至少机会多啊 比如马拉松，中国派200人去参赛，把别的国家选手堵后面
【 在 arthurwl @ [Olympic] 的大作中提到: 】
:
: 不是参加的人多奖牌就多吧？
:
: 【 在 ychubble 的大作中提到: 】
: 应该按人口比例分配参赛名额，然后再比人均奖牌
#发自zSMTH@EML-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
lailuotalie (lailuotalie) 于 (Fri Aug 13 14:06:45 2021) 提到:
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体质优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
奥运奖牌按人均排不合适。
GDP按人均排，因为人人都能为GDP做贡献。各类资源也按人均排，因为人人能享受资源，这些是合理的。
奥运奖牌按人均排，并不是人人有机会为夺奖牌做贡献。至少在形式上，按人口比例确定参赛人数，这样奥运按人均排才能站得住脚。中国人口占世界人口小20%吧，那参赛运动员也弄相同比例，在这个前提下比人均才有意义。
☆─────────────────────────────────────☆
lailuotalie (lailuotalie) 于 (Fri Aug 13 14:07:53 2021) 提到:
【 在 WangDaChui 的大作中提到: 】
: 对的，别人一个省大小的地方都有金牌。我们30好几个省，拿30个不是很正常？
别人一个省大小的地方，有一个参赛机会（名额），中国30多个省，有30多个参赛名额么？
☆─────────────────────────────────────☆
somebody (??) 于 (Fri Aug 13 14:08:19 2021) 提到:
你按人口分配参赛名额再说这种屁话。
【 在 arthurwl (老王问道) 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体质优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
arthurwl (老王问道) 于 (Fri Aug 13 14:08:37 2021) 提到:
参赛人多奖牌就多？
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
- 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
onlyarcher (onlyarcher) 于 (Fri Aug 13 14:08:57 2021) 提到:
这也能丢人？得是什么样的思维能力才觉得这个排名逻辑是成立的？
奥运会的参赛门票数额是按照人口比例给的吗？日常的国际大赛的锻炼机会是按照人口比例给机会的吗？
如果不是按照这个排名是不是耍流氓...
别的不说，我们的优势项目，乒乓球也好，跳水也好，如果给省队队员平时世界大赛锻炼的机会和奥运会的机会，金牌还是中国的
于梦雨这样的在辽宁队都打不上主力的在新加坡打几年都能奥运会四强的
按照这个排名逻辑，奥运会总共339块金牌，只要我们不包揽，大概率都得排在后面...
真是逻辑感人
☆─────────────────────────────────────☆
lailuotalie (lailuotalie) 于 (Fri Aug 13 14:17:53 2021) 提到:
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 参赛人多奖牌就多？
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
这个分国家，不发达国家参赛人口再多也是送。中国参赛人口如果按比例分配，在中国优势项目能包揽前几名，别说奖牌了。乒乓球垄断前8没问题，跳水垄断前8问题也不大，举重除了个别级别没有把握，别的也能包揽前几名。真这么干，中国奖牌能多出50%-100%，当然，可能还是达不到人口比例。
☆─────────────────────────────────────☆
lailuotalie (lailuotalie) 于 (Fri Aug 13 14:25:56 2021) 提到:
【 在 onlyarcher 的大作中提到: 】
: 这也能丢人？得是什么样的思维能力才觉得这个排名逻辑是成立的？
: 奥运会的参赛门票数额是按照人口比例给的吗？日常的国际大赛的锻炼机会是按照人口比例给机会的吗？
: 如果不是按照这个排名是不是耍流氓...
: ...................
真按人口比例给名额，中国的举国体制还能有一波大的发展，真正做到极致.......如此一大批专业打业余，打得世界瞠目结舌。真有这参赛比例，绝对能放大体制的威力，到时候中国的弱势项目也能快速赶上去，虽然可能未必能拿金牌，但是肯定能培养一批顶尖选手（游泳 田径这种大项目），发展到最后，除了高度职业化的运动，其他运动都要被中国选手垄断了。
其实我觉得本文楼主的观点是中国金牌多但并不是体育强国，这个观点总体是成立的，因为中国奥运好成绩主要归功于适合国庆的举国体制，而不是民间体育的发达。但是找错了论据，找了一个人口比例和金牌比例的对比，这就是完全不懂体育的人在胡扯了。
☆─────────────────────────────────────☆
stub2 (stub) 于 (Fri Aug 13 14:28:26 2021) 提到:
哪里丢人了？人口多的时候，尤其是平均经济水平再不高的时候，想发掘人才本来就是个相对困难的事，几个人口大国里，强如美国算人均也就这样，其他的比如印度，印尼，巴西之类的，你找找在哪呢？
另外因为人种、文化等原因，每个国家地区都有自己擅长的项目，中国就算只有1亿人，乒乓球水平也依然是世界顶级；就算有100亿人，乒乓球世界排名前100名全是中国人，奥运金牌也还是那几块。也就是说，小国家只要能在自己擅长的项目上拿金牌就行了，人口大国必须各种项目样样都行，不能偏科，这本来就对大国更难。三哥这种坐拥10几亿人口只能拿1块金牌的才丢人
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体质优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
onlyarcher (onlyarcher) 于 (Fri Aug 13 14:39:47 2021) 提到:
看竞技体育的结果来论证所谓的体育大国和体育强国都是不成立的~
竞技体育的金字塔尖无论在哪个国家都是靠顶级训练和海量的比赛堆出来的，这是运动规律
所以好多人说的看基础大项，看大球来判断所谓的体育大国、体育强国都是不成立的
真正的体育大国、体育强国的判断标准就是主席提出来的“发展体育运动 增强人民体质”
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 真按人口比例给名额，中国的举国体制还能有一波大的发展，真正做到极致.......如此一大批专业打业余，打得世界瞠目结舌。真有这参赛比例，绝对能放大体制的威力，到时候中国的弱势项目也能快速赶上去，虽然可能未必能拿金牌，但是肯定能培养一批顶尖选手（游泳 田径这种大项目），发展到最后，除了高度职业化的运动，其他运动都要被中国选手垄断了。
: 其实我觉得本文楼主的观点是中国金牌多但并不是体育强国，这个观点总体是成立的，因为中国奥运好成绩主要归功于适合国庆的举国体制，而不是民间体育的发达。但是找错了论据，找了一个人口比例和金牌比例的对比，这就是完全不懂体育的人在胡扯了。
☆─────────────────────────────────────☆
palals (dark templar) 于 (Fri Aug 13 14:52:07 2021) 提到:
看项目，乒乓举重跳水包揽前三问题不大
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 参赛人多奖牌就多？
:
: 【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
☆─────────────────────────────────────☆
lailuotalie (lailuotalie) 于 (Fri Aug 13 14:56:52 2021) 提到:
【 在 onlyarcher 的大作中提到: 】
: 看竞技体育的结果来论证所谓的体育大国和体育强国都是不成立的~
: 竞技体育的金字塔尖无论在哪个国家都是靠顶级训练和海量的比赛堆出来的，这是运动规律
: 所以好多人说的看基础大项，看大球来判断所谓的体育大国、体育强国都是不成立的
: ...................
竞技体育的金字塔尖无论在哪个国家都是靠顶级训练和海量的比赛堆出来的，这是运动规律——顶尖训练 海量比赛都需要大量的资金，这点上中国的举国体制优势明显，所以真正按人口比例放开参赛名额，最后的结果就是大部分项目都由中国人包圆，体制碾压个人。
能和中国举国体制抗衡的，只有高度职业化，问题是目前高度职业化的运动很少。
☆─────────────────────────────────────☆
larryxin (神眼微尘) 于 (Fri Aug 13 15:07:18 2021) 提到:
看到台湾的一行和繁体字，就应该知道这个表是台八字列了来酸大陆的了
看来班上台湾人还真挺多的啊。
☆─────────────────────────────────────☆
laonader (混沌) 于 (Fri Aug 13 15:12:43 2021) 提到:
圣马力诺、巴哈马哪去了？
☆─────────────────────────────────────☆
Aladdin (海盗路飞～我爱紫水晶) 于 (Fri Aug 13 16:02:52 2021) 提到:
足球也上200人 把门堵住多好
【 在 ychubble (1234567489) 的大作中提到: 】
: 至少机会多啊 比如马拉松，中国派200人去参赛，把别的国家选手堵后面
: #发自zSMTH@EML-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
cary (cary) 于 (Fri Aug 13 16:03:42 2021) 提到:
参赛名额又不是按人口数量分配的，这个啥意义都没有。
☆─────────────────────────────────────☆
Shaoluos ( ) 于 (Fri Aug 13 16:04:47 2021) 提到:
那肯定会多啊
短期看，优势项目后备强手还多的是，能多加选手就是多重保险，本次意外丢牌的基本都能捡回来，就别说还有超常发挥的概率，哪怕1/100超常发挥，中国能参加1w人的话，那多加几十块牌子太轻松了
长期看，允许更多的名额，那资源的分配就可以更合理，可以博弈的项目就更多了，在更多的项目上就会更容易有竞争力
【 在 arthurwl (老王问道) 的大作中提到: 】
: 不是参加的人多奖牌就多吧？
: 应该按人口比例分配参赛名额，然后再比人均奖牌
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dpblue (deep blue) 于 (Fri Aug 13 16:13:13 2021) 提到:
百慕大人均金牌16枚不能上榜，荷兰人均奖牌2枚排第一，这像话吗？
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体质优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
☆─────────────────────────────────────☆
lomozm (劳模宅男) 于 (Fri Aug 13 16:13:54 2021) 提到:
那是你觉得丢人，我觉得挺好的，越来越好
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体质优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
lelxiao (lelxiao) 于 (Fri Aug 13 16:15:53 2021) 提到:
游锡堃派你来的？
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体质优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
Aladdin (海盗路飞～我爱紫水晶) 于 (Fri Aug 13 16:16:19 2021) 提到:
其实很多人搞错了一个基本认知
举国体制是针对商业化的
举国体制反而是省钱 效率高的一种
要说资金投入 相对于全球第二的gdp来说 是少而不是多
【 在 arthurwl (老王问道) 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体质优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
gaugephoenix (Cowards die in shame!) 于 (Fri Aug 13 16:27:28 2021) 提到:
是的，要是举重不限参赛总人数你猜中国能有多少金牌？
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 参赛人多奖牌就多？
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
TENNARX (viviancash) 于 (Fri Aug 13 16:50:03 2021) 提到:
金牌少说你是东亚病夫，金牌多了，人家又换个角度，还是说你不行，丢人。
呵呵，这角度换来换去，唯一不变的其实就是中必输啊
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
doremy (哆来咪) 于 (Fri Aug 13 16:50:49 2021) 提到:
现在举重14个项目只能派8人参加拿了7金1银8块牌。
要是放开人数，你信不信可以拿10金12银12铜工34块牌？
乒乓球混双放开参赛人数限制金牌就不会丢。
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
chrstl (某个庸人) 于 (Fri Aug 13 17:10:40 2021) 提到:
要知道，荷兰每百万人里面就有16个奥运选手，中国只有0.29个，只有荷兰的1/50不到
这么一比是不是差距更大了
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
:
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
:
#发自zSMTH@NOH-AN00
--
※ 来源:水木社区 [36.28.45.*(浙江)]
#修改自zSMTH@NOH-AN00
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.28.45.*]
☆─────────────────────────────────────☆
maomeng147 (mr毛毛哥) 于 (Fri Aug 13 17:15:15 2021) 提到:
统计学学的不好
☆─────────────────────────────────────☆
lelxiao (lelxiao) 于 (Fri Aug 13 17:23:54 2021) 提到:
让你得到真相了，我陷思定体问中必输明日崩
【 在 TENNARX 的大作中提到: 】
: 金牌少说你是东亚病夫，金牌多了，人家又换个角度，还是说你不行，丢人。
: 呵呵，这角度换来换去，唯一不变的其实就是中必输啊
:
☆─────────────────────────────────────☆
fixdudu (国要强我们要有担当) 于 (Fri Aug 13 17:33:14 2021) 提到:
奥运奖牌的人均最多是均运动员人数吧
【 在 lailuotalie (lailuotalie) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 换个角度看奥运奖牌
: 发信站: 水木社区 (Fri Aug 13 14:06:45 2021), 站内
:
:
: 【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: : 要是再考虑体质优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: : - 来自 水木社区APP v3.4.3
: 奥运奖牌按人均排不合适。
: GDP按人均排，因为人人都能为GDP做贡献。各类资源也按人均排，因为人人能享受资源，这些是合理的。
: 奥运奖牌按人均排，并不是人人有机会为夺奖牌做贡献。至少在形式上，按人口比例确定参赛人数，这样奥运按人均排才能站得住脚。中国人口占世界人口小20%吧，那参赛运动员也弄相同比例，在这个前提下比人均才有意义。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.202.233.*]
☆─────────────────────────────────────☆
fixdudu (国要强我们要有担当) 于 (Fri Aug 13 17:54:12 2021) 提到:
金 银 铜 总数 参赛运动员 金牌率 奖牌率
美国 39 41 33 113 613 6.36% 18.43%
中国 38 32 18 88 431 8.82% 20.42%
日本 27 14 17 58 528 5.11% 10.98%
英国 22 21 22 65 376 5.85% 17.29%
俄罗斯 20 28 23 71 335 5.97% 21.19%
澳大利亚17 7 22 46 478 3.56% 9.62%
荷兰 10 12 14 36 278 3.60% 12.95%
法国 10 12 11 33 403 2.48% 8.19%
德国 10 11 16 37 425 2.35% 8.71%
意大利 10 10 20 40 372 2.69% 10.75%
2020东京奥运会奖牌榜前10国家运动员人数来自维基百科
【 在 arthurwl (老王问道) 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
lboychen (lboychen) 于 (Fri Aug 13 18:11:51 2021) 提到:
一帮明白人跟个傻X较什么劲，理他就是闲的蛋疼。ww网军都是脑袋有屎的角度的看世界的。
☆─────────────────────────────────────☆
roamgarden (roamgarden) 于 (Fri Aug 13 18:17:05 2021) 提到:
奥运参赛每个国家进入人数有严格限制的，要真按照成绩进奥运还有其他国家的机会吗
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
yzjba (菩提) 于 (Fri Aug 13 18:21:09 2021) 提到:
阿三小数点后得有多少个0
【 在 gongniu123 的大作中提到: 】
: 你是在骂阿三吗
☆─────────────────────────────────────☆
xj8442cn (gcn5) 于 (Fri Aug 13 18:48:42 2021) 提到:
有本事别限制每个国家参赛人数
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
xj8442cn (gcn5) 于 (Fri Aug 13 18:53:38 2021) 提到:
赞！
【 在 fixdudu 的大作中提到: 】
: 金 银 铜 总数 参赛运动员 金牌率
: 美国 39 41 33 113 613 6.36%
: 中国 38 32 18 88 431 8.82%
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
matlaber (阿狼) 于 (Fri Aug 13 18:54:47 2021) 提到:
以后足球上场队员数也按照国家人口比例
☆─────────────────────────────────────☆
arthurwl (老王问道) 于 (Fri Aug 13 19:00:32 2021) 提到:
牛逼卡拉斯
【 在 matlaber 的大作中提到: 】
以后足球上场队员数也按照国家人口比例
- 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
matlaber (阿狼) 于 (Fri Aug 13 19:45:32 2021) 提到:
其实要是按照注册球员比例咱们也完蛋了
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 牛逼卡拉斯
: 以后足球上场队员数也按照国家人口比例
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Fri Aug 13 19:46:08 2021) 提到:
丢啥人，已经不错了
【 在 arthurwl (老王问道) 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
:
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Fri Aug 13 19:47:32 2021) 提到:
现在一共就这么多项目，你要跑前列得加多少项目？
【 在 arthurwl (老王问道) 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
:
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Fri Aug 13 19:48:31 2021) 提到:
你参赛少肯定比不过人多的
【 在 arthurwl (老王问道) 的大作中提到: 】
: 参赛人多奖牌就多？
:
: 【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
:
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Fri Aug 13 19:50:53 2021) 提到:
上十个队伍参赛就行了
【 在 Aladdin (海盗路飞～我爱紫水晶) 的大作中提到: 】
: 足球也上200人 把门堵住多好
:
:
: 【 在 ychubble (1234567489) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
nikezhang (难得糊涂) 于 (Fri Aug 13 19:51:55 2021) 提到:
金银铜都包揽了
【 在 gaugephoenix (Cowards die in shame!) 的大作中提到: 】
: 是的，要是举重不限参赛总人数你猜中国能有多少金牌？
: 【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: : 参赛人多奖牌就多？
: :
☆─────────────────────────────────────☆
tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 于 (Fri Aug 13 20:04:41 2021) 提到:
蠢到逻辑思维能力为0.中国14亿人口，每个项目能派的人数也是一定的，比如强项举重，每个项目也就1个人
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 于 (Fri Aug 13 20:17:35 2021) 提到:
你肯定高中都没毕业，信这种1450编的垃圾话术。
1、人口-适龄运动员-项目限制的参赛人数-奖牌数，后面几个要素之间的正相关性极弱，有很强的的边际效应。按人均算奥运奖牌的话永远是人口小国占便宜，因为每个国家不管人数多少都有平等的参赛权。比如，14亿人的中国大陆和2000万人的ww都只可以派一对选手去参加乒乓球赛，ww省占便宜高达70倍。ww拿1个乒乓球冠军，大陆得拿70个才能在人均赶上，这样比合理吗？信这个的我能不能说是弱智？
2、就算按人均拍，这个表还把低于中国的所有国家都省区，误导人们觉得中国很靠后，随便算算就知道，拿金牌的国家都是少数，按人均算中国也在前面。
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 参赛人多奖牌就多？
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
weixingsun (小毛驴) 于 (Fri Aug 13 21:01:51 2021) 提到:
你把中国和香港，台湾并列？！什么意图？！
☆─────────────────────────────────────☆
plingos (plingos) 于 (Fri Aug 13 21:07:31 2021) 提到:
蛙蛙没脑袋，
请问参加奥运会的运动员数量是按总人口比例参加的吗？
诈骗岛名不虚传
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
arthurwl (老王问道) 于 (Fri Aug 13 21:26:25 2021) 提到:
央视可都是单列的啊！
有本事你丫举牌子到大裤衩前反对去啊！
看无产阶级专政的铁拳怎么收拾你！
【 在 weixingsun 的大作中提到: 】
你把中国和香港，台湾并列？！什么意图？！
- 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
michael888 (阿柴) 于 (Fri Aug 13 21:42:48 2021) 提到:
被骂得真惨啊。
你是勇士
【 在 arthurwl (老王问道) 的大作中提到: 】
: 央视可都是单列的啊！
: 有本事你丫举牌子到大裤衩前反对去啊！
: 看无产阶级专政的铁拳怎么收拾你！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
woo333 (大棒很给力) 于 (Fri Aug 13 22:24:30 2021) 提到:
这种都是特别无脑的所谓分析，要按他这种理论，参加奥运会的必须全球选拔，先不说集体类的项目，就单人类的这种这种，按照地球目前的组织能力，根本就组织不起比赛，你想如果田径类的都是同场竞技的话，他得比出多少轮才能筛出奥运会的这几十个选手啊？
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 你肯定高中都没毕业，信这种1450编的垃圾话术。
: 1、人口-适龄运动员-项目限制的参赛人数-奖牌数，后面几个要素之间的正相关性极弱，有很强的的边际效应。按人均算奥运奖牌的话永远是人口小国占便宜，因为每个国家不管人数多少都有平等的参赛权。比如，14亿人的中国大陆和2000万人的ww都只可以派一对选手去参加乒乓球赛，ww省占便宜高达70倍。ww拿1个乒乓球冠军，大陆得拿70个才能在人均赶上，这样比合理吗？信这个的我能不能说是弱智？
: 2、就算按人均拍，这个表还把低于中国的所有国家都省区，误导人们觉得中国很靠后，随便算算就知道，拿金牌的国家都是少数，按人均算中国也在前面。
☆─────────────────────────────────────☆
Yugenwei (于根伟·于队) 于 (Fri Aug 13 22:28:42 2021) 提到:
这个你得不限项才有可比性
【 在 arthurwl (老王问道) 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
sofamsg (sofamsg) 于 (Fri Aug 13 22:29:59 2021) 提到:
参赛人数有限制
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
byteboy (编程浪子) 于 (Fri Aug 13 22:44:51 2021) 提到:
我们就仗着人多欺负人少的，不服咬我啊，就喜欢看你咬牙切齿还无可奈何的样子，霸权主义就是爽啊，随便拿捏你也得受着
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
luanyiking (风林火) 于 (Fri Aug 13 23:26:54 2021) 提到:
我说实话，回贴的兄弟们别直接骂，大陆以外的地盘没几个人实事求是，跟他们辩论要带着辩论的思维而不是无脑开怼，这境内境外的舆论战还没开打呢。
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
friendzc (中华精英) 于 (Sat Aug 14 00:12:11 2021) 提到:
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
敢骂你美国爸爸，活腻歪了，说好的台蛙NO1，灯塔NO2呢？
☆─────────────────────────────────────☆
EeyoB (幸福多一天) 于 (Sat Aug 14 00:25:09 2021) 提到:
从这点看，水木的台巴子比以前多了很多，以前我们都还去ptt看一下，现在倒过来了，这反而能说明一点问题。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 看到台湾的一行和繁体字，就应该知道这个表是台八字列了来酸大陆的了
: 看来班上台湾人还真挺多的啊。
: --
发自「今日水木 on EVR-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
chuanfeng (小飞猪) 于 (Sat Aug 14 00:47:06 2021) 提到:
蠢货说的就是你
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
:
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
:
#发自zSMTH@LYA-AL10
☆─────────────────────────────────────☆
all4one (又回了一次家) 于 (Sat Aug 14 03:05:16 2021) 提到:
以楼主这个智商，以后岛拿了，上面的人留下来真是祸害。
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
Richbunny (桃浦兔) 于 (Sat Aug 14 03:29:59 2021) 提到:
中国足球队一上场，好家伙，200人
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
- 来自「最水木 for iPhone13,1」
☆─────────────────────────────────────☆
ancksunamun (安卡苏娜) 于 (Sat Aug 14 04:13:23 2021) 提到:
一点也不丢人，就算你有100亿博尔特，百米金牌还是一块。
☆─────────────────────────────────────☆
libgcc (乞讨积分,求施舍,长期有效) 于 (Sat Aug 14 04:15:01 2021) 提到:
台巴子已经进化了发贴不要脸不要逻辑，只求能恶心到人忽悠一部分低智就行了
问题是，你们这么做有意义吗
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
PhyReview (细推物理须行乐) 于 (Sat Aug 14 04:49:27 2021) 提到:
派运动员按人均不?
派运动员不按人均，却统计什么狗屁人均奖牌，典型的不要脸耍流氓
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
liuqi (流七) 于 (Sat Aug 14 05:22:35 2021) 提到:
换个角度看，你可能真的不如狗
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
fancier1121 (MULDER) 于 (Sat Aug 14 05:37:13 2021) 提到:
换个角度看 楼主真的不如狗
☆─────────────────────────────────────☆
Aian (Being) 于 (Sat Aug 14 05:52:31 2021) 提到:
ww为什么这么脑残？
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
gooddy (BLE) 于 (Sat Aug 14 06:09:06 2021) 提到:
知名id又跑奥运版作妖了。绿脑怪们在奥运之初就琢磨出这种奇葩的奖牌榜，近期连呦西鲲都公开这么排，所谓的地区议长唉，就尼玛这智商？你还转过来丢人。
1.得严格按照奥运会参赛队伍名称来列，俄罗斯的你都知道叫俄奥会。那你不知道弯弯的叫中国台北，香港叫香港，中国吗？
2. 即使按绿脑梗的排法，中国台北也没这么靠前，中国也不是最后一名，你列全了啊？就这明显恶心别人，自high的排行榜都能让对岸高潮半个多月。
3.按人均排的脑残之处前面已经说的很全面了。你可以都转给绿脑梗的论坛上，测试一下脑梗们是不是都梗了，能看明白吗
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
xiaohu (小虎) 于 (Sat Aug 14 06:13:07 2021) 提到:
脑子有病
☆─────────────────────────────────────☆
meirenai (中年惨男) 于 (Sat Aug 14 06:26:07 2021) 提到:
按人口比例参赛的话，大陆奖牌更多
☆─────────────────────────────────────☆
caclo (火鸡冠) 于 (Sat Aug 14 06:32:01 2021) 提到:
中帝牛逼啊
【 在 fixdudu 的大作中提到: 】
: 金 银 铜 总数 参赛运动员 金牌率 奖牌率
: 美国 39 41 33 113 613 6.36% 18.43%
: 中国 38 32 18 88 431 8.82% 20.42%
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
jumbonb (jumbo) 于 (Sat Aug 14 06:34:46 2021) 提到:
人均奖牌数？运动员也不是按人口比例派出的啊。要比也是运动员得奖率，即得奖运动员比上总运动员数
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.3
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on CLT-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
arouz (arouz) 于 (Sat Aug 14 06:36:35 2021) 提到:
都拿不到奖牌就光荣了？楼主非蠢即坏
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
☆─────────────────────────────────────☆
hawkins (fewandmore) 于 (Sat Aug 14 06:37:22 2021) 提到:
这个表一看就是台湾那些阿Q做的
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
:
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
:
#发自zSMTH@KB2000
☆─────────────────────────────────────☆
trabalhar (我是) 于 (Sat Aug 14 06:52:22 2021) 提到:
按人均gdp
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
: ...................
--来自微水木3.5.11
☆─────────────────────────────────────☆
king07 (哈利.波特大) 于 (Sat Aug 14 07:04:20 2021) 提到:
真有意思，自己没有思想只会人云亦云，你这不是屁股歪了就是人坏了，大概率是屁股歪人又坏
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
: ...................
--来自微水木3.5.11
☆─────────────────────────────────────☆
cxxc (Hi,找你) 于 (Sat Aug 14 07:04:32 2021) 提到:
脑子进水啦
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
pawpawsweet (pawpawsweet) 于 (Sat Aug 14 07:19:49 2021) 提到:
没人阻挡你去当狗
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
SMAILL () 于 (Sat Aug 14 07:20:36 2021) 提到:
【 在 ychubble 的大作中提到: 】
: 至少机会多啊 比如马拉松，中国派200人去参赛，把别的国家选手堵后面
:
: #发自zSMTH@EML-AL00
真特么文盲，你咋不说派2亿人啊，直接把别的国家选手踩死得了。
☆─────────────────────────────────────☆
tauch (存诚 慎独) 于 (Sat Aug 14 07:21:31 2021) 提到:
你们说的都对，还是因为中国奖牌拿得太少了，要继续加油
来自 TET-AN00
☆─────────────────────────────────────☆
MagicTrends (mt) 于 (Sat Aug 14 07:25:16 2021) 提到:
参赛人口是根据总人口来定的吗？说真的，这种观点有点缺少基本逻辑分析能力和独立思考能力。
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
grassshire (grassshire) 于 (Sat Aug 14 07:29:35 2021) 提到:
表格还是繁体字，非黑即坏！
- 来自 水木社区APP v3.4.4
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
- 来自 水木社区APP v3.4.4
☆─────────────────────────────────────☆
edmonday (原来过得很快乐) 于 (Sat Aug 14 07:30:05 2021) 提到:
还有更高的为什么不列 比如斐济 90w人一金一铜 百万人奖牌数2.22
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
YIG (大将军王) 于 (Sat Aug 14 07:33:52 2021) 提到:
放开参赛人数，同时，跳水乒乓球举重大福增加金牌数量，按重量级，每个大项至少三十枚金牌……
【 在 onlyarcher 的大作中提到: 】
: 这也能丢人？得是什么样的思维能力才觉得这个排名逻辑是成立的？
: 奥运会的参赛门票数额是按照人口比例给的吗？日常的国际大赛的锻炼机会是按照人口比例给机会的吗？
: 如果不是按照这个排名是不是耍流氓...
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
eyepeer (eyepeer) 于 (Sat Aug 14 07:35:23 2021) 提到:
所有说中国还是发展中国家，落后的很，美国应该把目光放到荷兰台湾这种发达国家和地区。
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.3
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on Mi 10」
☆─────────────────────────────────────☆
blackette (小孩) 于 (Sat Aug 14 07:35:58 2021) 提到:
居然写的台湾而不是中华台北，这么政治不正确的东西，楼主用得挺嗨
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.3
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on Mi 10」
☆─────────────────────────────────────☆
chc871211 (KISS) 于 (Sat Aug 14 07:45:12 2021) 提到:
sb
☆─────────────────────────────────────☆
poniard (别光喝酒来点头孢) 于 (Sat Aug 14 07:45:12 2021) 提到:
为啥前几年奥运会金牌排名没叫你去？太可惜了，损失了多少资金
☆─────────────────────────────────────☆
MachvPicchv (菠菜帝) 于 (Sat Aug 14 07:45:50 2021) 提到:
日本参赛人数比中国还多你知道吗？
美国没有巨大资金投入？社会上的资金不是资金？
别人说什么就是什么，没点脑子吗？
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
here080 (hero080) 于 (Sat Aug 14 07:51:01 2021) 提到:
数体教。又不是按人口比例参赛的。
【 在 WangDaChui (我叫王大锤) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 换个角度看奥运奖牌
: 发信站: 水木社区 (Fri Aug 13 13:59:57 2021), 站内
:
: 对的，别人一个省大小的地方都有金牌。我们30好几个省，拿30个不是很正常？
: 【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: : 要是再考虑体质优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: : - 来自 水木社区APP v3.4.3
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.24.*]
☆─────────────────────────────────────☆
here080 (hero080) 于 (Sat Aug 14 07:51:38 2021) 提到:
没错。
【 在 arthurwl (老王问道) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 换个角度看奥运奖牌
: 发信站: 水木社区 (Fri Aug 13 14:08:37 2021), 站内
:
: 参赛人多奖牌就多？
:
: 【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
:
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
:
: --
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 114.248.36.*]
☆─────────────────────────────────────☆
here080 (hero080) 于 (Sat Aug 14 07:52:50 2021) 提到:
你忘记了因果性。
如果中国奥运参赛人数增加数倍，会让中国有兴趣搞体育的人数也增加数倍，这样即使现在机会不大的项目也会变得很有机会。
【 在 lailuotalie (lailuotalie) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 换个角度看奥运奖牌
: 发信站: 水木社区 (Fri Aug 13 14:17:53 2021), 站内
:
:
: 【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: : 参赛人多奖牌就多？
: :
: : - 来自 水木社区APP v3.4.3
: 这个分国家，不发达国家参赛人口再多也是送。中国参赛人口如果按比例分配，在中国优势项目能包揽前几名，别说奖牌了。乒乓球垄断前8没问题，跳水垄断前8问题也不大，举重除了个别级别没有把握，别的也能包揽前几名。真这么干，中国奖牌能多出50%-100%，当然，可能还是达不到人口比例。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.202.233.*]
☆─────────────────────────────────────☆
TaoTeChing (陶特成) 于 (Sat Aug 14 07:54:37 2021) 提到:
哈哈哈哈，太好玩了
这种下了心思搞出来的图标
显然是有组织专门搞出来，而不是网友自己动手做出来
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
ychubble (1234567489) 于 (Sat Aug 14 07:55:05 2021) 提到:
你才文盲 全家文盲
【 在 SMAILL @ [Olympic] 的大作中提到: 】
:
: 【 在 ychubble 的大作中提到: 】
: : 至少机会多啊 比如马拉松，中国派200人去参赛，把别的国家选手堵后面
: :
: : #发自zSMTH@EML-AL00
#发自zSMTH@EML-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
here080 (hero080) 于 (Sat Aug 14 07:55:24 2021) 提到:
奥运会早就跟民间体育毫无关系了。
除了极少数冷门项目，不可能有民间爱好者自己练出来跑去参赛拿牌。
所有拿牌的都是经过系统训练的，不论是国家体制还是商业体制还是顶级富豪陪养，都跟普通人没啥关系了。
【 在 lailuotalie (lailuotalie) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 换个角度看奥运奖牌
: 发信站: 水木社区 (Fri Aug 13 14:25:56 2021), 站内
:
:
: 【 在 onlyarcher 的大作中提到: 】
: : 这也能丢人？得是什么样的思维能力才觉得这个排名逻辑是成立的？
: : 奥运会的参赛门票数额是按照人口比例给的吗？日常的国际大赛的锻炼机会是按照人口比例给机会的吗？
: : 如果不是按照这个排名是不是耍流氓...
: : ...................
: 真按人口比例给名额，中国的举国体制还能有一波大的发展，真正做到极致.......如此一大批专业打业余，打得世界瞠目结舌。真有这参赛比例，绝对能放大体制的威力，到时候中国的弱势项目也能快速赶上去，虽然可能未必能拿金牌，但是肯定能培养一批顶尖选手（游泳 田径这种大项目），发展到最后，除了高度职业化的运动，其他运动都要被中国选手垄断了。
: 其实我觉得本文楼主的观点是中国金牌多但并不是体育强国，这个观点总体是成立的，因为中国奥运好成绩主要归功于适合国庆的举国体制，而不是民间体育的发达。但是找错了论据，找了一个人口比例和金牌比例的对比，这就是完全不懂体育的人在胡扯了。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.202.233.*]
☆─────────────────────────────────────☆
metaers (灵机一动忽然道德婊) 于 (Sat Aug 14 07:55:51 2021) 提到:
丢你老母
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
: ...................
--来自微水木3.5.11
☆─────────────────────────────────────☆
mutoubig (mutoubig) 于 (Sat Aug 14 07:56:06 2021) 提到:
淳货，一看就是脑回路比较平滑
你来给算算印度、墨西哥、印度尼西亚、巴基斯坦、尼日利亚、孟加拉国、菲律宾、埃及、埃塞俄比亚等等
- 来自 水木社区APP v3.5.0
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
- 来自 水木社区APP v3.5.0
☆─────────────────────────────────────☆
TaoTeChing (陶特成) 于 (Sat Aug 14 07:58:15 2021) 提到:
他自己就是1450
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 你肯定高中都没毕业，信这种1450编的垃圾话术。
: 1、人口-适龄运动员-项目限制的参赛人数-奖牌数，后面几个要素之间的正相关性极弱，有很强的的边际效应。按人均算奥运奖牌的话永远是人口小国占便宜，因为每个国家不管人数多少都有平等的参赛权。比如，14亿人的中国大陆和2000万人的ww都只可以派一对选手去参加乒乓球赛，ww省占便宜高达70倍。ww拿1个乒乓球冠军，大陆得拿70个才能在人均赶上，这样比合理吗？信这个的我能不能说是弱智？
: 2、就算按人均拍，这个表还把低于中国的所有国家都省区，误导人们觉得中国很靠后，随便算算就知道，拿金牌的国家都是少数，按人均算中国也在前面。
☆─────────────────────────────────────☆
blueglare (蓝蓝的焰) 于 (Sat Aug 14 07:58:26 2021) 提到:
天花板是参加人数吧 把天花板抬高点
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 不是参加的人多奖牌就多吧？
:
: 【 在 ychubble 的大作中提到: 】
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ultrayi (老张头) 于 (Sat Aug 14 07:59:00 2021) 提到:
透过屏幕听到你大脑里的水声
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
- 来自「最水木 for iPad Pro (10.5-inch)」
☆─────────────────────────────────────☆
looby (coco) 于 (Sat Aug 14 07:59:26 2021) 提到:
这种排名不是蠢就是坏！
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
☆─────────────────────────────────────☆
jojia (z) 于 (Sat Aug 14 08:00:02 2021) 提到:
lz脑子不好使，把他妈的脸都丢光了
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
mutoubig (mutoubig) 于 (Sat Aug 14 08:01:57 2021) 提到:
怎么没有印度啊？马来西亚呢？
- 来自 水木社区APP v3.5.0
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
- 来自 水木社区APP v3.5.0
☆─────────────────────────────────────☆
waterbox (水柜) 于 (Sat Aug 14 08:04:59 2021) 提到:
能按人口比例派选手吗？
别的不说，最起码乒乓球能像90年代那样三面国旗同升
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
alm (少思寡欲，绝学无忧) 于 (Sat Aug 14 08:09:07 2021) 提到:
So what ？
呵呵
【 在 arthurwl (老王问道) 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
:
☆─────────────────────────────────────☆
hbwc (hbwc) 于 (Sat Aug 14 08:12:43 2021) 提到:
想嘲讽大陆，没想到把干爹美国也嘲讽了
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
sunsetfire (翡冷翠) 于 (Sat Aug 14 08:14:14 2021) 提到:
不成绝对正比，但也差不多。
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 不是参加的人多奖牌就多吧？
:
: 【 在 ychubble 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
☆─────────────────────────────────────☆
BoolNetwork (北风蓝手帕·理科文秘男) 于 (Sat Aug 14 08:15:52 2021) 提到:
俄罗斯写的俄奥委会，说明应该是按照奥委会的规则写的名字
然后，港台用的并不是中国香港和中华台北
央视怎么写的你自己回去好好看看
呵~
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 央视可都是单列的啊！
: 有本事你丫举牌子到大裤衩前反对去啊！
: 看无产阶级专政的铁拳怎么收拾你！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
FireAndSea (FireAndSea) 于 (Sat Aug 14 08:16:33 2021) 提到:
傻逼 狗粮吃的欢 吠的勤，好狗啊
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。- 来自 水木社区APP v3.4.3 ...
☆─────────────────────────────────────☆
ytlifegood (bless) 于 (Sat Aug 14 08:18:04 2021) 提到:
蛤蟆快去死吧 活着浪费粮食
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
:
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
:
#发自zSMTH@A001XM
☆─────────────────────────────────────☆
onerat (卖男孩的小火柴) 于 (Sat Aug 14 08:19:45 2021) 提到:
煞笔台巴子滚
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
budgie (虎皮鹦鹉) 于 (Sat Aug 14 08:21:55 2021) 提到:
搞笑呢吧 分配给各国的参赛名额怎么不按人口多少来？你就是有1万亿人，奥运会照样限制你参赛项目数和人数。
☆─────────────────────────────────────☆
JNS (123) 于 (Sat Aug 14 08:22:49 2021) 提到:
没把你美爹排第一，回去重新排。
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
budgie (虎皮鹦鹉) 于 (Sat Aug 14 08:22:58 2021) 提到:
你是真不懂啊 比如举重。
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 不是参加的人多奖牌就多吧？
: 应该按人口比例分配参赛名额，然后再比人均奖牌
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
monkeystone (monkeystone) 于 (Sat Aug 14 08:22:58 2021) 提到:
参赛有名额限制就不能再按照人口基数排序了
- 来自 水木社区APP v3.4.4
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
- 来自 水木社区APP v3.4.4
☆─────────────────────────────────────☆
cjiangj (cjiangj) 于 (Sat Aug 14 08:27:59 2021) 提到:
你们都还是不敢想，按楼主那种人均的思路来杠，那应该比赛项目设置也按人均决定，然后会出现乒乓球分男女公斤级几十枚金牌，跳水的跳板跳台高度每半米一档。
【 在 doremy 的大作中提到: 】
: 现在举重14个项目只能派8人参加拿了7金1银8块牌。
: 要是放开人数，你信不信可以拿10金12银12铜工34块牌？
: 乒乓球混双放开参赛人数限制金牌就不会丢。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
guest007 (007) 于 (Sat Aug 14 08:29:01 2021) 提到:
请按人口权重设置项目，参赛人数
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.3
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on iPhone XR」
☆─────────────────────────────────────☆
anidleman (idle) 于 (Sat Aug 14 08:40:46 2021) 提到:
他就是一个傻逼，中国就是被这样二鬼子汉奸宣传废的
【 在 onlyarcher 的大作中提到: 】
: 这也能丢人？得是什么样的思维能力才觉得这个排名逻辑是成立的？
: 奥运会的参赛门票数额是按照人口比例给的吗？日常的国际大赛的锻炼机会是按照人口比例给机会的吗？
: 如果不是按照这个排名是不是耍流氓...
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
nottop2 (代价) 于 (Sat Aug 14 08:41:05 2021) 提到:
发言前能不能先过过脑子？哗众取宠有意思吗？不就显摆你比别人傻一些，笨一些还有啥
☆─────────────────────────────────────☆
googlestyle (googlestyle) 于 (Sat Aug 14 08:42:47 2021) 提到:
这他娘的是蠢还是坏整出这玩意？
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
anidleman (idle) 于 (Sat Aug 14 08:43:15 2021) 提到:
他妈被白皮轮奸生出来的他
【 在 metaers 的大作中提到: 】
: 丢你老母
☆─────────────────────────────────────☆
anidleman (idle) 于 (Sat Aug 14 08:43:37 2021) 提到:
蠢货眼里只有他白皮爹
【 在 mutoubig 的大作中提到: 】
: 淳货，一看就是脑回路比较平滑
: 你来给算算印度、墨西哥、印度尼西亚、巴基斯坦、尼日利亚、孟加拉国、菲律宾、埃及、埃塞俄比亚等等
: - 来自 水木社区APP v3.5.0
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ppballpp (ppballpp) 于 (Sat Aug 14 08:43:59 2021) 提到:
傻B
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.3
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on vivo」
☆─────────────────────────────────────☆
shevCheby (闪亮的日子) 于 (Sat Aug 14 08:45:48 2021) 提到:
脑残
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
newron (快雪) 于 (Sat Aug 14 08:46:03 2021) 提到:
你美爹也没排第一
☆─────────────────────────────────────☆
cbbxbb (臭宝宝香宝宝) 于 (Sat Aug 14 08:48:41 2021) 提到:
脑补了一下这个画面，不禁笑出声来
【 在 ychubble (1234567489) 的大作中提到: 】
: 至少机会多啊 比如马拉松，中国派200人去参赛，把别的国家选手堵后面
:
: 【 在 arthurwl @ [Olympic] 的大作中提到: 】
: :
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoju (可爱的龙猫) 于 (Sat Aug 14 08:49:48 2021) 提到:
任何项目中国都可以靠人海战术玩死对方，比如组织几万个足球队，世界杯预赛就得打几个世纪
【 在 cbbxbb (臭宝宝香宝宝) 的大作中提到: 】
: 脑补了一下这个画面，不禁笑出声来
☆─────────────────────────────────────☆
needformm (deadly) 于 (Sat Aug 14 08:51:13 2021) 提到:
应该看人均GDP对应的金牌数
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.3
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on OXF-AN10」
☆─────────────────────────────────────☆
messmall (2013-4-29第一次上十大) 于 (Sat Aug 14 08:51:23 2021) 提到:
楼主思维神奇啊
- 来自 水木社区APP v3.4.4
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
- 来自 水木社区APP v3.4.4
☆─────────────────────────────────────☆
mihua (YbZlxin) 于 (Sat Aug 14 08:53:21 2021) 提到:
咱们这资金投入叫奥运投入，别的国家是生活投入。。。资金真不一定就比别的国家多。。。
☆─────────────────────────────────────☆
gonglm (Lookfw) 于 (Sat Aug 14 08:53:41 2021) 提到:
这才是真相
【 在 ychubble 的大作中提到: 】
: 应该按人口比例分配参赛名额，然后再比人均奖牌
:
: #发自zSMTH@EML-AL00
: --
发自「今日水木 on ELE-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoju (可爱的龙猫) 于 (Sat Aug 14 08:55:23 2021) 提到:
别国是医疗投入吧
【 在 mihua (YbZlxin) 的大作中提到: 】
: 咱们这资金投入叫奥运投入，别的国家是生活投入。。。资金真不一定就比别的国家多。。。
☆─────────────────────────────────────☆
mihua (YbZlxin) 于 (Sat Aug 14 08:56:54 2021) 提到:
哦，也是。。。
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 别国是医疗投入吧
:
☆─────────────────────────────────────☆
fixdudu (国要强我们要有担当) 于 (Sat Aug 14 08:59:57 2021) 提到:
这才是真正的人数角度看奥运奖牌
【 在 fixdudu (国要强我们要有担当) 的大作中提到: 】
: 金 银 铜 总数 参赛运动员 金牌率 奖牌率
: 美国 39 41 33 113 613 6.36% 18.43%
: 中国 38 32 18 88 431 8.82% 20.42%
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
fishAfish (鱼啊鱼) 于 (Sat Aug 14 09:01:14 2021) 提到:
角度刁钻啊
值多少钱？
这是逼着兔子进一步优化制度向人均奖牌榜前进啊
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
subeichangdi (素悲长笛) 于 (Sat Aug 14 09:04:42 2021) 提到:
RE
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 你按人口分配参赛名额再说这种屁话。
:
☆─────────────────────────────────────☆
Hantu (习惯了受恩，莫忘记感恩。) 于 (Sat Aug 14 09:08:06 2021) 提到:
西方媒体忽悠国人真是一套一套的，佩服佩服。。
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
: ...................
--来自微水木3.5.11
☆─────────────────────────────────────☆
netseaman (大力水手) 于 (Sat Aug 14 09:08:56 2021) 提到:
牙买加应该很高啊，怎么表里没有？
☆─────────────────────────────────────☆
jiushishuai (jiushishuai) 于 (Sat Aug 14 09:13:27 2021) 提到:
秀智商？？
【 在 arthurwl (老王问道) 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
:
☆─────────────────────────────────────☆
yeziyezi218 (叶子) 于 (Sat Aug 14 09:18:12 2021) 提到:
跪久了吧？不知道该怎么站了？
☆─────────────────────────────────────☆
bxhsix (笨小孩6) 于 (Sat Aug 14 09:18:27 2021) 提到:
光按面积比也不科学，人家一个省大小的国家发展几百年了，咱们一个省才几十年
【 在 WangDaChui 的大作中提到: 】
: 对的，别人一个省大小的地方都有金牌。我们30好几个省，拿30个不是很正常？
: 【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: : 要是再考虑体质优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: ...................
--来自微水木3.5.11
☆─────────────────────────────────────☆
Isay (NAN) 于 (Sat Aug 14 09:19:24 2021) 提到:
此为痰盂贴。
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
peibch (吾将醉兮发狂吟) 于 (Sat Aug 14 09:22:29 2021) 提到:
弯弯你好
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
gengchao (肥皂泡泡) 于 (Sat Aug 14 09:23:08 2021) 提到:
钓鱼贴，发个最逻辑不通的黑点，来激发爱国热情的
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
acalism (节制，沉静，有序) 于 (Sat Aug 14 09:25:47 2021) 提到:
+1
【 在 lailuotalie (lailuotalie) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 换个角度看奥运奖牌
: 发信站: 水木社区 (Fri Aug 13 14:06:45 2021), 站内
:
:
: 【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: : 要是再考虑体质优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: : - 来自 水木社区APP v3.4.3
: 奥运奖牌按人均排不合适。
: GDP按人均排，因为人人都能为GDP做贡献。各类资源也按人均排，因为人人能享受资源，这些是合理的。
: 奥运奖牌按人均排，并不是人人有机会为夺奖牌做贡献。至少在形式上，按人口比例确定参赛人数，这样奥运按人均排才能站得住脚。中国人口占世界人口小20%吧，那参赛运动员也弄相同比例，在这个前提下比人均才有意义。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.202.233.*]
☆─────────────────────────────────────☆
acalism (节制，沉静，有序) 于 (Sat Aug 14 09:26:14 2021) 提到:
正理
【 在 lailuotalie (lailuotalie) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 换个角度看奥运奖牌
: 发信站: 水木社区 (Fri Aug 13 14:07:53 2021), 站内
:
:
: 【 在 WangDaChui 的大作中提到: 】
: : 对的，别人一个省大小的地方都有金牌。我们30好几个省，拿30个不是很正常？
: 别人一个省大小的地方，有一个参赛机会（名额），中国30多个省，有30多个参赛名额么？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.202.233.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Frank666 (Frank666) 于 (Sat Aug 14 09:26:20 2021) 提到:
这够傻逼的，奖牌设置是按照人口吗？
☆─────────────────────────────────────☆
summerer (小虫子) 于 (Sat Aug 14 09:26:53 2021) 提到:
你待在中国就挺丢人的，赶紧出国吧
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
yuandao888 (yes!) 于 (Sat Aug 14 09:27:27 2021) 提到:
央视单列写得是中华台北，你这个台巴子就别装了。就你这个货色，1450给的工资就是白搭。
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 央视可都是单列的啊！
: 有本事你丫举牌子到大裤衩前反对去啊！
: 看无产阶级专政的铁拳怎么收拾你！
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
☆─────────────────────────────────────☆
FreshSun (fresh) 于 (Sat Aug 14 09:30:28 2021) 提到:
难为你们能换这么多姿势喷
真正丢人的是你这样啥贡献没有，对自己人却阴阳怪气的货色
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
China500w (等风来) 于 (Sat Aug 14 09:32:24 2021) 提到:
废话！举重一个国家只让四个人参赛。我国13亿人和弹丸小国一样只能四个人。要是按人口比例参赛，举重就能多拿十几个奖牌。
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 参赛人多奖牌就多？
:
: 【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
☆─────────────────────────────────────☆
westknightqi (珂楠屋) 于 (Sat Aug 14 09:33:12 2021) 提到:
弯弯滚粗
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.3
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on Android」
☆─────────────────────────────────────☆
tongchen (除旧迎新) 于 (Sat Aug 14 09:35:03 2021) 提到:
日本那才是真正的“举国”体制。
哈哈哈。
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
qbb (lake) 于 (Sat Aug 14 09:36:07 2021) 提到:
哈哈，很有道理，如果乒乓球每个省出一组，能拿一百多块吧。
【 在 China500w 的大作中提到: 】
: 废话！举重一个国家只让四个人参赛。我国13亿人和弹丸小国一样只能四个人。要是按人口比例参赛，举重就能多拿十几个奖牌。
☆─────────────────────────────────────☆
jl7777777 (jl7777777) 于 (Sat Aug 14 09:39:24 2021) 提到:
图片上繁体字暴露了身份
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.3
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on iPhone X」
☆─────────────────────────────────────☆
arthuryg (Marks) 于 (Sat Aug 14 09:43:58 2021) 提到:
根据简单数据的得到的结论都很廉价
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
- 来自「最水木 for iPhone 11」
☆─────────────────────────────────────☆
KaedeLongKou (KaedeLongKou) 于 (Sat Aug 14 09:44:11 2021) 提到:
口号喊得响没用
关键你怎么判断人民体质增强了？
基本的判断方法就是参加一项运动的群众基础
玩的人少，就注定了顶级水平就不可能高
像跳水，击剑，体操这些，其实都是靠举国体制砸出来的
但是涉及群众基础的项目，足球，篮球这些
却是一年不如一年
【 在 onlyarcher 的大作中提到: 】
: 看竞技体育的结果来论证所谓的体育大国和体育强国都是不成立的~
: 竞技体育的金字塔尖无论在哪个国家都是靠顶级训练和海量的比赛堆出来的，这是运动规律
: 所以好多人说的看基础大项，看大球来判断所谓的体育大国、体育强国都是不成立的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wwwlb2002 (哈哈) 于 (Sat Aug 14 09:44:49 2021) 提到:
原来乒乓球、跳水什么的，经常升三面五星红旗，后来就给限制报名人数了
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 不是参加的人多奖牌就多吧？
: 应该按人口比例分配参赛名额，然后再比人均奖牌
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
FreshSun (fresh) 于 (Sat Aug 14 09:47:45 2021) 提到:
别一唱一和了，太low
【 在 gengchao 的大作中提到: 】
: 钓鱼贴，发个最逻辑不通的黑点，来激发爱国热情的
☆─────────────────────────────────────☆
a1861203 (蝴蝶) 于 (Sat Aug 14 09:48:14 2021) 提到:
固然需要提高，但更需要肯定自己
☆─────────────────────────────────────☆
chenq (cq) 于 (Sat Aug 14 09:49:07 2021) 提到:
莫非你是说，我们入围奥运会的运动员不是实力最强的、反而那些被选拔机制淘汰下来的选手更有机会拿金牌吗？
【 在 ychubble 的大作中提到: 】
: 至少机会多啊 比如马拉松，中国派200人去参赛，把别的国家选手堵后面
:
: #发自zSMTH@EML-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
anotherstone (初级K线分析员) 于 (Sat Aug 14 09:49:58 2021) 提到:
极端事件并不是服从正态分布。
世界冠军是极端事件，
假设奥运会只有一个项目，全世界同等重视，人均禀赋，那么这个世界冠军只能说以较高的似然概率落在中国和印度（人口多），但实际并不一定总是这样。
因此，无法通过一次采样，世界冠军落在某个小岛上，得出任何结论。
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.3
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on LIO-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
surely4322 (surely4322) 于 (Sat Aug 14 09:50:17 2021) 提到:
看评论知道还是正常人多，我就放心了
- 来自 水木社区APP v3.4.4
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
- 来自 水木社区APP v3.4.4
☆─────────────────────────────────────☆
anotherstone (初级K线分析员) 于 (Sat Aug 14 09:52:07 2021) 提到:
这个是著名id，
是1450的小组长级别的骨干
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.3
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on LIO-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
hihigher (NewExpress) 于 (Sat Aug 14 09:54:06 2021) 提到:
你咋不看金牌榜斐济 科索沃也拿一两块金牌呢，那么多发达国家还比不上这两个小国
议论问题角度转一下就可以得出另一个结论，所以你提的人均的意义是什么？
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
kevinming (凯文明，只是一种纪念) 于 (Sat Aug 14 09:54:36 2021) 提到:
拉倒吧，脑子有包
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.3
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on TAS-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
guodang007 (guo) 于 (Sat Aug 14 09:54:55 2021) 提到:
蛙，以后可别担心大陆了，大陆人均东风快递可少了
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
zwp (糜芳★惨不忍睹苦不堪言) 于 (Sat Aug 14 09:55:16 2021) 提到:
是的，乒乓球、跳水、举重，还可以加50-60块奖牌。跆拳道空手道都进奥运会了，武术怎么也要进。
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 你按人口分配参赛名额再说这种屁话。
:
☆─────────────────────────────────────☆
chenq (cq) 于 (Sat Aug 14 09:56:33 2021) 提到:
现在这两个项目也是如此啊，一样压倒性优势
【 在 wwwlb2002 的大作中提到: 】
: 原来乒乓球、跳水什么的，经常升三面五星红旗，后来就给限制报名人数了
:
☆─────────────────────────────────────☆
VOORHEES (JASON) 于 (Sat Aug 14 09:56:50 2021) 提到:
你煞笔的角度不是很新
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
zjl (周杰伦/总经理/主教练) 于 (Sat Aug 14 09:57:01 2021) 提到:
1450滚粗
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
: ...................
--来自微水木3.5.11
☆─────────────────────────────────────☆
wwwlb2002 (哈哈) 于 (Sat Aug 14 09:57:38 2021) 提到:
但是奖牌数变少了啊，原来经常包揽三面奖牌，现在都很难包揽金银牌了
【 在 chenq 的大作中提到: 】
: 现在这两个项目也是如此啊，一样压倒性优势
:
☆─────────────────────────────────────☆
ipad8 (艾派德) 于 (Sat Aug 14 10:05:39 2021) 提到:
烧饼
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
:
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
:
#发自zSMTH@火星
☆─────────────────────────────────────☆
didibenben (didibenben) 于 (Sat Aug 14 10:06:00 2021) 提到:
奥运会参赛人数有限制，就是为了限制大国独大，楼主被湾湾忽悠瘸了
【 在 arthurwl (老王问道) 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
:
☆─────────────────────────────────────☆
yltiefeng (yltiefeng) 于 (Sat Aug 14 10:10:05 2021) 提到:
傻逼，先按人口数分配参赛名额，再得出结论吧
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.3
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on iPhone XR」
☆─────────────────────────────────────☆
kunseng (kunseng) 于 (Sat Aug 14 10:14:09 2021) 提到:
有本事按照人口决定参赛名额啊
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
☆─────────────────────────────────────☆
ycwn (毛贼D) 于 (Sat Aug 14 10:18:44 2021) 提到:
自恨啊，早投胎吧
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.3
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on Android」
☆─────────────────────────────────────☆
dagger (刀客) 于 (Sat Aug 14 10:21:51 2021) 提到:
奥运选手本来很多就是根据国家限额的，不是按照人口比例给名额的
【 在 chrstl (某个庸人) 的大作中提到: 】
: 要知道，荷兰每百万人里面就有16个奥运选手，中国只有0.29个，只有荷兰的1/50不到
: 这么一比是不是差距更大了
: 【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chenq (cq) 于 (Sat Aug 14 10:21:54 2021) 提到:
但是那样的话，对其他国家的观众来说，这些项目的吸引力就大打折扣了，奥委会要兼顾全世界观众的口味。
况且即使这样，结果也差不了多少。乒乓球项目金牌被我们包圆的情况一点不新鲜，这次出了点状况，也只丢了一块金牌。这次跳水项目，除了男子10米跳台以外，都被中国队包揽了。限制名额也就影响点银牌和铜牌，但这对排名影响不大，金牌才是决定性的
【 在 wwwlb2002 的大作中提到: 】
: 但是奖牌数变少了啊，原来经常包揽三面奖牌，现在都很难包揽金银牌了
:
☆─────────────────────────────────────☆
engineer (我是谁) 于 (Sat Aug 14 10:36:25 2021) 提到:
https://www.sohu.com/a/482697143_115479
BBC根据“每枚奖牌对应的人均GDP”设置了排名，中国在东京奥运会获得88枚奖牌，人均GDP为1.05万美元，即每枚奖牌对应119.32美元（约合人民币773.81元）的人均GDP，为世界最低，故而位列榜首。随后则为俄罗斯奥运队（ROC）、肯尼亚、乌克兰、乌干达、埃塞俄比亚、印度、巴西、伊朗、乌兹别克斯坦。
https://p7.itc.cn/q_70/images03/20210811/015077cb970c4da39e7ebe3dc93c2186.png
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
Aladdin (海盗路飞～我爱紫水晶) 于 (Sat Aug 14 10:38:00 2021) 提到:
其实举国体制是为了省钱...
说白了就是讲性价比
【 在 engineer (我是谁) 的大作中提到: 】
: https://www.sohu.com/a/482697143_115479
: BBC根据“每枚奖牌对应的人均GDP”设置了排名，中国在东京奥运会获得88枚奖牌，人均GDP为1.05万美元，即每枚奖牌对应119.32美元（约合人民币773.81元）的人均GDP，为世界最低，故而位列榜首。随后则为俄罗斯奥运队（ROC）、肯尼亚、乌克兰、乌干达、埃塞俄比亚、印度、
: https://p7.itc.cn/q_70/images03/20210811/015077cb970c4da39e7ebe3dc93c2186.png
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mrredsnow (Caravan) 于 (Sat Aug 14 10:39:46 2021) 提到:
你再换个角度想想，如果每个金牌的成本是固定的，那么平摊到每个国民的身上，是不是表示中国人民每个人分摊的“金牌税”最低？
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
liaotianxia (liaotianxia) 于 (Sat Aug 14 10:40:22 2021) 提到:
按照这个算法，中国把金牌的百分之80都拿了，平均数也很低
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.3
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on 1801-A01」
☆─────────────────────────────────────☆
BlackInk (北山有杨) 于 (Sat Aug 14 10:42:33 2021) 提到:
1202年了，还用这个老话术？
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
albedo (albedo) 于 (Sat Aug 14 10:47:14 2021) 提到:
你有病吧？不知道有名额限制这回事？
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
☆─────────────────────────────────────☆
eddyobba () 于 (Sat Aug 14 10:52:20 2021) 提到:
对于一个国家派出的队伍有人数限制，如果划分到每个省，中国的奖牌肯定会更多。你看看乒乓球有多少具有夺金实力却又上不了场的运动员。
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
jzjjerry (jzjjerry) 于 (Sat Aug 14 10:55:37 2021) 提到:
这个角度没有道理，14个举重项目，中国只能参加8个，其他的不得不放弃。
☆─────────────────────────────────────☆
comus (...) 于 (Sat Aug 14 11:02:50 2021) 提到:
丢啥人，奥运会有什么项目是一小拨人安排的，人家当然要选自己擅长的。要不按人数投票奥运会比什么项目，然后再来谈人均金牌数。
国内来个广场舞，气功，杂技啥的…
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
: ...................
--来自微水木3.5.11
☆─────────────────────────────────────☆
pEaklAUrEL (勺e3a9@qq) 于 (Sat Aug 14 11:04:14 2021) 提到:
随便算着玩玩罢了，觉得丢人真是畸形心理的奇葩
【 在 arthurwl (老王问道) 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
fantasia (fantasia) 于 (Sat Aug 14 11:05:35 2021) 提到:
看这么多人骂楼主傻逼我就放心了，国人已经不像以前那么容易被人忽悠了
☆─────────────────────────────────────☆
JAJ (欢乐幸福的Jack) 于 (Sat Aug 14 11:06:13 2021) 提到:
你就是典型的又蠢又坏
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
Opendoor (开门吧，少年) 于 (Sat Aug 14 11:13:20 2021) 提到:
我们一个省人口相当于他们一个国家，地域面积也差不多，允许我们一个省派一直代表队的话再来发这种弱智贴吧，傻不傻。
【 在 arthurwl (老王问道) 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
:
☆─────────────────────────────────────☆
sinQ (同学们不要动，让领导先走) 于 (Sat Aug 14 11:13:43 2021) 提到:
围观楼主
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.3
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
pkupig (有意思吗？) 于 (Sat Aug 14 11:14:03 2021) 提到:
所以印度在哪？
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
boulevard (日子一天一天过) 于 (Sat Aug 14 11:15:31 2021) 提到:
可以举报了吗？中国台北硬被换成台湾了
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
kaze202 (aiyaaiya202) 于 (Sat Aug 14 11:15:54 2021) 提到:
又蠢又坏
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
xfyc (大熊－这个可是爱称！) 于 (Sat Aug 14 11:16:52 2021) 提到:
前几天一个呆蛙智障搞这个，被本版怼得和沙币一样，现在又来秀，不会是同一个吧
公开搞呆湾那边繁体字的统计，奥运会公开写台湾，还不封号删帖，版主干嘛呢
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.3
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on ANG-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
CyclingLife (...) 于 (Sat Aug 14 11:17:44 2021) 提到:
脑回路奇葩啊，肯定是带路党
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
: ...................
--来自微水木3.5.11
☆─────────────────────────────────────☆
xfyc (大熊－这个可是爱称！) 于 (Sat Aug 14 11:21:21 2021) 提到:
这是湾仔搞得，呆蛙的官方还吹呢，新闻都报道了。西方没这么沙币，奥运统计更不会公开写台湾，全世界几乎独一号，哈哈
【 在 Hantu 的大作中提到: 】
: 西方媒体忽悠国人真是一套一套的，佩服佩服。。
:
: --来自微水木3.5.11
: --
发自「今日水木 on ANG-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
Avigan () 于 (Sat Aug 14 11:29:12 2021) 提到:
台巴子换个简体字再来吧
☆─────────────────────────────────────☆
san1 (san1) 于 (Sat Aug 14 11:32:33 2021) 提到:
参赛人数按人口分配吗
☆─────────────────────────────────────☆
fybdgj (fybdgj) 于 (Sat Aug 14 11:33:46 2021) 提到:
傻逼
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
☆─────────────────────────────────────☆
menghe96 (小魔星) 于 (Sat Aug 14 11:35:43 2021) 提到:
那乒乓球不得变成全运会了，包揽所有奖牌
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 参赛人多奖牌就多？
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
yaxch (炊烟袅袅升起 隔江千万里) 于 (Sat Aug 14 11:40:23 2021) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
wwwlb2002 (哈哈) 于 (Sat Aug 14 11:40:51 2021) 提到:
这个贴不是讨论奖牌人均数量吗，不考虑什么观赏性之类的
以前乒乓球连团体赛都可以派几队人参加然后包揽前三，现在只能派一个队，最多只能拿个金牌。
【 在 chenq 的大作中提到: 】
:
: 但是那样的话，对其他国家的观众来说，这些项目的吸引力就大打折扣了，奥委会要兼顾全世界观众的口味。
:
: 况且即使这样，结果也差不了多少。乒乓球项目金牌被我们包圆的情况一点不新鲜，这次出了点状况，也只丢了一块金牌。这次跳水项目，除了男子10米跳台以外，都被中国队包揽了。限制名额也就影
: ..................
发自「今日水木 on EVR-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
snoworain (snoworain) 于 (Sat Aug 14 11:45:42 2021) 提到:
明知道你是sb还是想挽救一下，奥运参赛人数你爸爸们怎么不人均？
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
☆─────────────────────────────────────☆
gordonsun (Gordon) 于 (Sat Aug 14 11:47:18 2021) 提到:
奥运会运动员的配置数量和一个国家的人口没有直接关系吧
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
digdig (大国寡民) 于 (Sat Aug 14 11:54:11 2021) 提到:
老王一出，非蠢既坏
【 在 arthurwl (老王问道) 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
chenweiguang (科男) 于 (Sat Aug 14 11:54:12 2021) 提到:
按照这个，奥运会就不能限项限人
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
: ...................
--来自微水木3.5.11
☆─────────────────────────────────────☆
caishen168 (caishen168) 于 (Sat Aug 14 11:58:08 2021) 提到:
无齿
【 在 ychubble 的大作中提到: 】
: 至少机会多啊 比如马拉松，中国派200人去参赛，把别的国家选手堵后面
:
: 【 在 arthurwl @ [Olympic] 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
☆─────────────────────────────────────☆
caishen168 (caishen168) 于 (Sat Aug 14 11:59:18 2021) 提到:
看到大腿想到性生活私生子
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 看到台湾的一行和繁体字，就应该知道这个表是台八字列了来酸大陆的了
: 看来班上台湾人还真挺多的啊。
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
☆─────────────────────────────────────☆
caishen168 (caishen168) 于 (Sat Aug 14 12:00:16 2021) 提到:
人家说得对不对嘛
【 在 TENNARX 的大作中提到: 】
: 金牌少说你是东亚病夫，金牌多了，人家又换个角度，还是说你不行，丢人。
:
: 呵呵，这角度换来换去，唯一不变的其实就是中必输啊
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
☆─────────────────────────────────────☆
IWF (IWF) 于 (Sat Aug 14 12:04:24 2021) 提到:
滚你mb的台巴子
主动给美国佬日本鬼当狗别人都看不上的贱货也配bb中华人民共和国
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
zhangwei108 (随遇而安) 于 (Sat Aug 14 12:06:33 2021) 提到:
其实奥运会变成了各国政治活动，完全背离了其初衷，运动员为了奖牌毁了身体也在所不惜，奥运会害人害己啊，坚决支持取消奥运会。
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.3
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on MI 8」
☆─────────────────────────────────────☆
joyfuture (huahua) 于 (Sat Aug 14 12:06:33 2021) 提到:
脑仁是个好东西
拿奖牌和多少省有什么关系？一个是体育项目一个是省，谁告诉你省多即一定要奖牌多，你这个脑回路在社会上也就那样了。
【 在 WangDaChui 的大作中提到: 】
: 对的，别人一个省大小的地方都有金牌。我们30好几个省，拿30个不是很正常？
☆─────────────────────────────────────☆
fpfp (fpfp) 于 (Sat Aug 14 12:11:50 2021) 提到:
印度的数值是多少？
☆─────────────────────────────────────☆
gooddy (BLE) 于 (Sat Aug 14 12:13:58 2021) 提到:
难道又是一支哇，你觉得对吗？按对岸游锡堃大sb的逻辑，那排球队、足球队、篮球队等所有团体比赛也应该按人口比例确定上场人数，凭啥篮球等比赛不论国家或地区大小都一律上五人，按绿绿逻辑，中国队与中国台北队混合比赛时，中国队上俩人，中国台北队应该上三十分之一个人，这样的话你们上俩张嘴就行
【 在 caishen168 的大作中提到: 】
: 人家说得对不对嘛
: :
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
☆─────────────────────────────────────☆
power11 (power11) 于 (Sat Aug 14 12:16:14 2021) 提到:
香港引进几个乒乓国手可以排第一
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ychubble (1234567489) 于 (Sat Aug 14 12:22:02 2021) 提到:
最强也有随机性啊，比如乒乓球，如果中国多派几队选手，包揽金银铜都行
【 在 chenq @ [Olympic] 的大作中提到: 】
:
: 莫非你是说，我们入围奥运会的运动员不是实力最强的、反而那些被选拔机制淘汰下来的选手更有机会拿金牌吗？
:
: 【 在 ychubble 的大作中提到: 】
: : 至少机会多啊 比如马拉松，中国派200人去参赛，把别的国家选手堵后面
#发自zSMTH@EML-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
damingge (牛牛) 于 (Sat Aug 14 12:26:18 2021) 提到:
你这帖子就过分了！
中国在奥运这事儿上还是挺厉害的，我给健儿们加油
【 在 arthurwl (老王问道) 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
chinawangxs (anyway) 于 (Sat Aug 14 12:38:13 2021) 提到:
这么多人给大傻逼负分，我也就放心了
☆─────────────────────────────────────☆
stevenjdsr (stevenjdsr) 于 (Sat Aug 14 12:45:15 2021) 提到:
知道跳水举重乒乓球已经被限制成啥样了嘛，不照样基本全拿？
你真不是傻就是坏
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
- 来自「最水木 for iPhone X」
☆─────────────────────────────────────☆
vwcc (今天) 于 (Sat Aug 14 12:46:36 2021) 提到:
别扯几把淡了，你是白心还是白皮？名额是按照人口分配的吗，按照人口分配乒乓球跳水举重金银铜能漏掉几个？不是按照人口分配提这个有个蛋用
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
OKdo (多林) 于 (Sat Aug 14 12:52:19 2021) 提到:
以后，足球比赛也应该按照人口比例上场。
每一百万人出一个队员，向上取整，参加一场球比赛。
如荷兰队可上场18人，美国可出330人，中国队可上场1399人
【 在 WangDaChui 的大作中提到: 】
: 对的，别人一个省大小的地方都有金牌。我们30好几个省，拿30个不是很正常？
☆─────────────────────────────────────☆
v7fgg () 于 (Sat Aug 14 12:55:38 2021) 提到:
那估计中国代表团得上百万人
【 在 ychubble 的大作中提到: 】
: 应该按人口比例分配参赛名额，然后再比人均奖牌
:
: #发自zSMTH@EML-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
STARMEI (STARMEI) 于 (Sat Aug 14 12:56:51 2021) 提到:
丢你MB的人！儿不嫌母丑，狗不嫌家贫，金牌拿得多也要挨你这种畜生喷！
☆─────────────────────────────────────☆
pageup (Log) 于 (Sat Aug 14 12:57:31 2021) 提到:
自恨族？
你既然讲人均了，为什么不讲我国人均体育消费呢？
中国是一个巨大的穷国，改革开放四十人，从无到有发展到今天
在巨大分母的人均下，中国人在方方面面已经做得足够好了，世界数一数二
但就是无法消灭你这种要从方方面面找缝隙贬低中国的人
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
hulibuhutu (糊里糊涂) 于 (Sat Aug 14 13:00:58 2021) 提到:
我国随甩出一个市就能排第四，随便甩出一个省就能排第七！哈哈哈
你说气人不气人
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.3
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on M2002J9E」
☆─────────────────────────────────────☆
howet (每朵乌云都有金边) 于 (Sat Aug 14 13:09:12 2021) 提到:
楼主挺丢人的
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
:
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
:
#发自zSMTH@P20 Pro
☆─────────────────────────────────────☆
Cndream (Cndream) 于 (Sat Aug 14 13:20:48 2021) 提到:
深通你美爹的心意
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
tpeng (深圳元帅（南山科技园招商）) 于 (Sat Aug 14 13:29:58 2021) 提到:
小心被喷死
- 来自 水木社区APP v3.4.3
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
- 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
longsan (sanlo) 于 (Sat Aug 14 13:31:32 2021) 提到:
自恨族就是厉害
☆─────────────────────────────────────☆
kekecolo (阿飞) 于 (Sat Aug 14 13:39:29 2021) 提到:
丢nm
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
hickory (...) 于 (Sat Aug 14 13:41:46 2021) 提到:
赞这个回复
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
:
: 【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: : 要是再考虑体质优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: : - 来自 水木社区APP v3.4.3
: 奥运奖牌按人均排不合适。
☆─────────────────────────────────────☆
mhawk (mhawk) 于 (Sat Aug 14 13:43:34 2021) 提到:
蛙蛙又垃啦。
☆─────────────────────────────────────☆
psrido (ReSet) 于 (Sat Aug 14 13:45:58 2021) 提到:
这观点的逻辑感人。比的是分子，大量分母从出生已经注定只能当分母，参与的机会都没有。允许中国按省派队参赛试试，很多省都能秒他们。
- 来自 水木社区APP v3.4.4
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
- 来自 水木社区APP v3.4.4
☆─────────────────────────────────────☆
arkerarker (唐僧力量大) 于 (Sat Aug 14 13:48:10 2021) 提到:
这么看来，我村太牛了
200多人，有一块金牌
这个榜上的全都不够看的
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。- 来自 水木社区APP v3.4.3 ...
☆─────────────────────────────────────☆
jamwswallace (james) 于 (Sat Aug 14 13:53:16 2021) 提到:
撒比
来自 VOG-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
piaoliup (漂流瓶) 于 (Sat Aug 14 13:54:28 2021) 提到:
智商堪忧啊
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
simuwork (磨坊) 于 (Sat Aug 14 14:04:30 2021) 提到:
re
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 你按人口分配参赛名额再说这种屁话。
:
☆─────────────────────────────────────☆
youself (foolfish) 于 (Sat Aug 14 14:07:57 2021) 提到:
re
【 在 ychubble 的大作中提到: 】
: 应该按人口比例分配参赛名额，然后再比人均奖牌
:
: 【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
☆─────────────────────────────────────☆
frankzhao2 (frankzhao2) 于 (Sat Aug 14 14:16:12 2021) 提到:
马拉松有奥运达标线，达不了标是不去上的。
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 ychubble 的大作中提到: 】
: 至少机会多啊 比如马拉松，中国派200人去参赛，把别的国家选手堵后面
☆─────────────────────────────────────☆
buaawjx (shanshuiyinke) 于 (Sat Aug 14 14:18:11 2021) 提到:
呱呱呱
☆─────────────────────────────────────☆
FTorres (~小红军~) 于 (Sat Aug 14 14:20:42 2021) 提到:
傻B一样，你以为参赛名额按照人口分的？
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
- 来自「最水木 for iPhone 8」
☆─────────────────────────────────────☆
Ctfgl (Ctfgl) 于 (Sat Aug 14 14:27:27 2021) 提到:
嗯，反正啥都是中国丢人
反正甭管你钓鱼也会反话也罢
挺丢人的
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
☆─────────────────────────────────────☆
jkl (aleutian) 于 (Sat Aug 14 14:36:18 2021) 提到:
强就是强，努力学习考上清华的比不那么努力学习考上北航的丢人？
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
:
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
:
#发自zSMTH@诺基亚 8210
☆─────────────────────────────────────☆
gearth (nonick) 于 (Sat Aug 14 14:41:07 2021) 提到:
举重有14个金牌项目，中国只被允许派8个选手参赛，拿了7金1银。
如果允许中国30个省派30个队伍参赛，举重金银铜牌可以拿全了。
类似的项目还有很多，人数限制而已。
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
clynia (clynia) 于 (Sat Aug 14 14:52:54 2021) 提到:
算算参赛人数的人均奖牌数再说吧，要么让奥组委多给中国点名额再看。
中国人这么多，人均参赛名额那么低，是中国人不想参加吗？给中国这么少的机会难道是因为中国人不是人吗？对zf有意见凭什么让普通中国人承担后果？
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.3
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on i」
☆─────────────────────────────────────☆
txwd (每天爱你多一些) 于 (Sat Aug 14 14:57:29 2021) 提到:
我就服你这种会找各种角度的人
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
tiaokong (tiaokong) 于 (Sat Aug 14 15:17:39 2021) 提到:
牛逼
☆─────────────────────────────────────☆
babylonely (babylonely) 于 (Sat Aug 14 15:24:23 2021) 提到:
印度点赞
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
ddrr (ddrr) 于 (Sat Aug 14 15:29:48 2021) 提到:
人多到一定程度就没用了，这又不是个算数问题。
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
utility (功夫熊猫) 于 (Sat Aug 14 15:31:46 2021) 提到:
你妈没让白皮日，确实丢人。这sb自恨族。。。。
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
barrychen528 (UncleChan) 于 (Sat Aug 14 15:48:42 2021) 提到:
原来中美两国的体育这么弱
☆─────────────────────────────────────☆
Crusade (kaka) 于 (Sat Aug 14 15:50:53 2021) 提到:
繁体字，台湾畜生做的表吧，你们这些杂碎是不放过任何一个恶毒攻击大陆的点
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
: ...................
--来自微水木3.5.11
☆─────────────────────────────────────☆
PIEMV (PIEMV) 于 (Sat Aug 14 15:54:29 2021) 提到:
民进党的脑残传染到你这SB了？
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
boardcast (广播) 于 (Sat Aug 14 15:56:17 2021) 提到:
繁体+台湾（而不是中国台湾）
说是台独分子应该不过分吧
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
digt (风) 于 (Sat Aug 14 16:02:32 2021) 提到:
真不要脸！比这个难道不就是看着中国人的人口基数最大，跑出来找个畸形的角度乱喷？
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.3
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
☆─────────────────────────────────────☆
puke (人在江湖飘) 于 (Sat Aug 14 16:14:35 2021) 提到:
蠢材的言论
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
wobiaoxue (海上青鸟) 于 (Sat Aug 14 16:17:46 2021) 提到:
直接按照投入来计算就好，算人口显然吃亏。
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
catherineyun (猥琐男) 于 (Sat Aug 14 16:36:12 2021) 提到:
人均奖牌数不能说明任何问题，因为参加奥运会各个项目的人数是有限制的......
- 来自 水木社区APP v3.4.4
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
- 来自 水木社区APP v3.4.4
☆─────────────────────────────────────☆
GARCH (p,q) 于 (Sat Aug 14 16:44:27 2021) 提到:
呵呵…按人均，全部给中国够吗？能长点脑子吗
【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。- 来自 水木社区APP v3.4.3 ...
☆─────────────────────────────────────☆
fixdudu (国要强我们要有担当) 于 (Sat Aug 14 16:47:57 2021) 提到:
哈哈
根据bbc排名，中国在东京奥运会获得88枚奖牌，人均GDP为1.05万美元，即每枚奖牌对应119.32美元（约合人民币773.81元）的人均GDP，为世界最低产出最高，故而位列榜首。随后则为俄罗斯奥运队（ROC）、肯尼亚、乌克兰、乌干达、埃塞俄比亚、印度、巴西、伊朗、乌兹别克斯坦。
【 在 wobiaoxue (海上青鸟) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 换个角度看奥运奖牌
: 发信站: 水木社区 (Sat Aug 14 16:17:46 2021), 站内
:
: 直接按照投入来计算就好，算人口显然吃亏。
:
:
: 【 在 arthurwl 的大作中提到: 】
: : 要是再考虑体制优势和巨大的资金投入，其实挺丢人的。
: : - 来自 水木社区APP v3.4.3
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 124.127.210.*]
FROM 124.127.210.*