关于奥运这个你搞错了，奥运是自己不想太商业化。实际上奥运是暗藏zz色彩的，所以各大国都特别重视，都在这里角力。真要搞商业化其他的没法比，包括世界杯，虽然我自己是足球迷，我也不觉得世界杯影响力可以跟奥运比。
你想想为啥奥运会不让成年组参加就知道了，国际足联很怕奥运抢了风头，只肯让23以下球员参赛。只不过恰好奥委会也没那么喜欢商业化，所以双方也是友好共处了。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
:
: 商业价值是客观的，有数字精确衡量的。影响力这个本来主观性就比较大，指标和权重设置不同会导致结果大相径庭。之前我还看过一个榜，拍的重大赛事商业价值，第一是世界杯，第二是欧洲杯，第三是欧冠，五大联赛，美国棒球冰球橄榄球篮球联盟，f1，几个格斗比赛，以及奥运都有上榜，其中奥运仅列第八。这也是商业强势项目往往不怎么鸟奥运的原因，因为本身商业价值高。
: 说回影响力，比如田径，尤其是基础的跑步，这个影响力大不大？肯定大，跑步是人类最原始的本能，但指标和权重设计不同，会导致结果天差地别。又比如板球、象棋、围棋、美式橄榄球这些小范围流行项目，在流行的地方影响力很大，在不流行的地方啥也不是，这种又怎么算影响力？如果把传播范围权重给得高，那影响力就小；如果把参与人数和狂热程度权重给得高，这些项目影响力就很大......与其讨论标准难以统一的“影响力”，不如直接讨论商业价值，或者把商业价值在影响力中的权重拔到很高。
--
修改:Eldo FROM 183.9.65.*
FROM 183.9.65.*