- 主题:【征集方案】老楼装电梯，该怎么补偿一层
现金先补偿一部分，然后每年付噪音补贴，同意的楼层出钱。
【 在 VSE 的大作中提到: 】
: 很多人都同意要现金补偿一层，同时再考虑成本支出由中高层按某种逻辑分摊。能不能综合这两个需求，统一出一套方案呢？
: 即：以电梯安装总成本为“单位1”，一层收X%，三-六层按某个比例支出(100+X)% ？
:
--
FROM 117.136.0.156
这个事新加坡干的好
一楼可以反对
但反对无效
个人不能绑架集体利益
何况没有损失
--
FROM 36.57.144.*
每家肯出的钱为x，x可以为正（出钱），可以为负（收钱）
装电梯的成本为y
zf给的补贴为z
本单元有n户
x1+x2+…xn+z＞y，就装，否则就不装
--
FROM 120.244.174.*
同意这个方案，
【 在 heng155 的大作中提到: 】
: 这个事新加坡干的好
: 一楼可以反对
: 但反对无效
: ...................
--
FROM 123.151.77.*
简单明了
【 在 jindx 的大作中提到: 】
: 每家肯出的钱为x，x可以为正（出钱），可以为负（收钱）
:
: 装电梯的成本为y
: ....................
--
FROM 124.200.152.*
你说没损失就没损失？
房产是商品，是存在市场竞争属性的，
国家偏性升级中高层商品房品质，
低层失去竞争力，算不算zf干扰市场经济，不正当竞争？
集体不能侵害个人既得合法利益，否则就是纳粹
【 在 heng155 的大作中提到: 】
: 这个事新加坡干的好
: 一楼可以反对
: 但反对无效
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
有什么出处？
【 在 heng155 的大作中提到: 】
: 这个事新加坡干的好
: 一楼可以反对
: 但反对无效
: ...................
--
FROM 106.121.133.*
不装最省事
--
FROM 221.218.32.*
【 在 heng155 的大作中提到: 】
: 这个事新加坡干的好
: 一楼可以反对
: 但反对无效
: ...................
出一个评估条例就行，真有损失，补偿，没损失无理取闹的，不补偿
--
FROM 221.221.55.*
反正我住三楼，我都不想出钱装电梯。上两层楼真是很轻松的，倒是一楼好多私搭罗建很碍眼，能拆了就好了。这个估计难。
--
FROM 223.72.71.*