给50%的赔偿?
比如一楼现在值500w,给250w的赔偿.
我觉得这个赔偿一楼应该能接受了.要是我,我就接受.
问题是这250w.谁出呢?

【 在 ooee 的大作中提到: 】
: 具体定价，可以谈判，可以找机构评估，也可以仲裁，甚至可以等到卖出的时候根据实际成交价与现价的差额考虑市场平均涨价指数进行赔偿，都可以。比如五年后一楼业主卖出房产，那些没装电梯的一楼，在五年之间平均涨了50%（只是比方），则在现在一楼的现价基础上，给他个50%的赔偿，总归够公平了吧。漫天要价和一口咬死的人，我觉得是不占理的。
--
FROM 121.71.17.*

当然高楼层的人根据楼层情况按照一定比例来出，不等于说他要装电梯就可以横着走，给别人造成损失自然应该赔偿，对吧。
【 在 tianxb811 的大作中提到: 】。
: 给50%的赔偿?
: 比如一楼现在值500w,给250w的赔偿.
: 我觉得这个赔偿一楼应该能接受了.要是我,我就接受.
: ...................
--
FROM 210.13.83.*

我不在上海，也没有上海的商品房，所以不太清楚上海zf实施这项政策的细节，是否有一些配套的托底政策措施。
假如真的是2/3商品房业主同意，即可违背其余1/3业主意愿强行安装电梯，从法理上讲，确实是违法违宪的。以上海人市场经济至上，斤斤计较的三观，这么干绝对会掀起巨大的舆论争议，制造大量社会矛盾，我认为上海领导绝对不会简单粗暴地这么干。这项政策2019年12月底出台，2020年初因疫情影响普遍停工，上海市暂时应该还没有依此条例施工的案例，可以静观其变。
虽然我是北京无电梯中高层业主，但是我认为北京zf坚守法治底线是对的。不足之处在于应该采取更加人性化的方式来推动电梯安装，也就是通过老旧小区全面升级改造，给低层业主同等程度甚至更高一些程度的房产价值升级。只有在落实了上述条件的前提下，推动普通商品房安装电梯才是可行的。

【 在 ooee 的大作中提到: 】
: 那上海现在只要2/3的人同意就可以装，也就是说底层1-2楼没有了一票否决权，又怎么理解呢？上海zf不懂法律不懂法理么？上海政府还给补贴1/3的电梯费，根据你的逻辑，难道上海政府是法盲，正在大力倡导一种“违法”行为？谁在装睡？
--
FROM 61.50.124.*

对不起你理解错了，低层没有这种义务配合你
不过如果你愿意和低层换房，我想低层应该是愿意装电梯的

【 在 ooee 的大作中提到: 】
: 你自己愿意且操作方便的话，当然可以选择卖房，这是一个没有任何争议的选择。
: 我讨论的是这里面的权利义务关系。很多人认为这是一个市场行为，是一种交易关系，事实上并不是，这里面其实没有交易，只有权利与义务。
--
FROM 61.50.124.*

低层不要赔偿，也不接受别人给自己造成损失，不行吗
我承诺赔你一百倍的医疗费误工费精神损失费，你必须同意我捅你一刀，你不同意就是不道德的漫天要价

【 在 ooee 的大作中提到: 】
: 真有损失是会赔偿的，有市场指导价，zf不是法盲，主要是为了防止漫天要价的不道德行为。
:
--
修改:vvlove FROM 61.50.124.*
FROM 61.50.124.*