你这个也是任性还没逻辑的，东拉西扯。另外，捅人那叫故意伤害，是犯罪，能用钱做交易么。感觉在你这里只有交易，没有权利与义务。
【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 低层不要赔偿，也不接受别人给自己造成损失，不行吗
: 我承诺赔你一百倍的医疗费误工费精神损失费，你必须同意我捅你一刀，你不同意就是不道德的漫天要价
:
--
FROM 210.13.83.*

道听途说的事情就算了，不支持也不否定你。

【 在 yxn1022 的大作中提到: 】
: 听说不通过zf自己凑钱安电梯20万。zf安是60万，要么那么热衷呢。
: 而且有自己安的还按违建算给拆了。
: 所以给一楼赔偿是不可能的。
--
FROM 210.13.83.*

在无电梯的老旧小区安装电梯，如果不经zf审批，则属于违建，即违法建筑。
现在zf给开了个口子，只要你取得全体业主同意，可以将不合法转变为合法。
给你开这个口子已经是法外开恩了，不抓住机会去用利益交换，还想着zf直接帮你把不合法定性成合法，继续做梦吧

【 在 ooee 的大作中提到: 】
: 你这个也是任性还没逻辑的，东拉西扯。另外，捅人那叫故意伤害，是犯罪，能用钱做交易么。感觉在你这里只有交易，没有权利与义务。
--
FROM 61.50.124.*

商品房为什么叫商品房，因为商品属性才是它的第一属性，zf制定关于商品房的政策，是要服从市场经济规律的。社会主义大锅饭当然可以吃，在国家或者集体产权的老公房、福利政策房上这么搞没一点问题，但涉及到自由市场的这部分，应该交给市场去处理。除非战争、疫情等国家紧急征用的情况，否则国家是不能强行对个人物权做强硬干预的。老龄化是一个民生问题，但是中高层商品房业主可以采取现金补偿低层、出让部分公共区使用权给低层专用、与低层对换楼层等方式，取得低层同意后安装电梯，换得自己上下楼的方便，而不是牺牲他人合法利益来成全自己。吃喝拉撒衣食住行，哪条不是民生问题，哪条也不能靠明抢。除非你是没有民事行为能力人，无亲无故孤苦伶仃一文不名，那国家民政会出于最基本的人道主义，拿出财政包圆了你，可你到了那个自己一点招没有一点能力也没有，只能躺着靠国家、靠全体纳税人施舍的份上了吗？自己明明有钱却不出，有地却不让，有房却不换，有路却不走，只一味腆着脸说自己岁数大了爬楼累，全世界欠自己一个电梯。为什么中高层业主最烦你这种人，因为你这种人才是安装电梯的最大阻力。

【 在 ooee 的大作中提到: 】
: 不是这么说，我保持理性与客观。有损失赔偿，有损害补偿，我并没有鼓励高楼层的人去占人便宜不是么。
--
修改:vvlove FROM 61.50.124.*
FROM 61.50.124.*

你可能没买卖过二手房。
房子除了价格，还有一个很重要的因素是“是否好卖”。

装了电梯以后，一楼成了一个单元里面最难卖的楼层（以前一楼还是挺好卖的），就算名义市场
价值上升了，很多业主也是不愿意的。

反正我是宁可拥有一套价值500万非常好卖的房子（价格合理2周可以卖出）；
也不愿意拥有一套价值530万但很难卖的房子（即使价格合理，几个月也不见得有人买那种）。

PS：本人无任何没电梯的房子，只是觉得单纯讨论价格，未免偏颇了。


【 在 ooee 的大作中提到: 】
: 具体定价，可以谈判，可以找机构评估，也可以仲裁，甚至可以等到卖出的时候根据实际成交价与现价的差额考虑市场平均涨价指数进行赔偿，都可以。比如五年后一楼业主卖出房产，那些没装电梯的一楼，在五年之间平均涨了50%（只是比方），则在现在一楼的现价基础上，给他个50%的赔偿，总归够公平了吧。漫天要价和一口咬死的人，我觉得是不占理的。
--
FROM 114.244.141.*