- 主题:装电梯这事儿
你所说的损失相比房价贬值的损失,不值一提。
【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 没电梯的楼装好了给低楼层补偿可以 从占用了公用资源和造成采光、噪音等损失当面适当物质补偿。
: 但是一些人说的一楼要分享高楼层升值的部分,这就太离谱了吧。
: 买了房子,政府改了规划,原本挨着臭水沟的房子变成了紧挨绿地公园,其他业主也能去索要升值部分?
: ...................
--
FROM 221.221.253.*
体现在房价上降低,才是实实在在需要评估的地方。这钱政府不会出,你会出?
【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 是因为采光、噪音等造成的贬值,可以测算评估
: 但是如果是要求不做改良维持自己的优势地位,不宜支持
--
FROM 221.221.253.*
别人的损失无法估计,就可以只顾自己的利益而忽视别人的利益损失了吗?
【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 潜在的房价降低,而且降低幅度完全无法准确估计。
: 我在前面说的很清楚了,政府要牵头制定协商机制,但绝不能是什么一票否决
: 不过你这个回答很典型,情绪化+矛盾转移化,这正是后续工作中需要重点考虑的方面
--
FROM 221.221.253.*
房价上损失,比你说的采光,噪音更好估计。因为只是一个数字多少的问题。采光,噪音怎么估计?神经衰弱的人是不是要多补偿,神经衰弱的人,下半辈子都生活在痛苦中,那他们是不是应该拿到比房价损失更多的钱?这个你认可?要是他们能拿到更多的补偿,对其他人是不是不公平?显然人人都知道房价损失才是大头,才是问题的关键。就是鄙视有些人装作看不见,装傻,避重就轻,淡化一楼的损失来达到自己的目的。
【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 潜在的房价降低,而且降低幅度完全无法准确估计。
: 我在前面说的很清楚了,政府要牵头制定协商机制,但绝不能是什么一票否决
: 不过你这个回答很典型,情绪化+矛盾转移化,这正是后续工作中需要重点考虑的方面
--
FROM 221.221.253.*