- 主题:装电梯这事儿
根据自身情况选择合适的房子,当房子不再适合自身情况的时候当然是换房啊。天经地
义,再合理不过了。
按你的逻辑,小两口结婚时买了个一居室,两个人住,够了啊,十几年住下来,生了两个
孩子,实在住不下了,不应该卖出了再买大的,而是应该住到楼道里面去或者自己加盖一
间屋子?
【 在 ooee (土逗丝) 的大作中提到: 】
: 现在很多住高楼层的都是十几年前买的,十几年住下来,年龄大了实在爬不动,又没电
梯,被逼着卖出,你觉得这个合理吗?
--
FROM 123.122.41.*
房子小当然有办法啊,比如,单元门口不是有空地吗,让我盖一间不就行了么?再比如,
隔壁老头子女都在国外了,他们要三居室干什么呢,把墙壁挪挪,挨着我家那间归我家,
不是比买卖方便太多了吗?
【 在 ooee (土逗丝) 的大作中提到: 】
: 难道对于一个老人来说,装电梯不是比先卖房再买房更方便太多的选择?有的房子,子
女都在国外,卖起来是很折腾的。
: 房子小是没有更方便的办法,只能换房,不一样的吧。
--
FROM 123.122.41.*
既然不用讨论,那你回他干啥呢?总不能只让你说话不让他说话吧?
【 在 yudehong0129 (于一) 的大作中提到: 】
: 我都说了人和人的认知不一样。
: 您觉得是私事你就那么认为呗。
: 我想怎么打比方是我的事,您有您的理解,咱俩思路根本不在一条线上,不用互相讨
论。
: ...................
--
FROM 123.122.41.*
你如果非不承认房子不仅具备居住属性而且具备资产属性,那这件事情就注定了谈不拢。
发那么多帖子没有一点用处。
【 在 McManaman (Steve) 的大作中提到: 】
: 我不太同意把加装电梯定义为利益重新分配,本质上只是一个居住环境改善措施,只不
过正好涉及共有设施而已。
: 如果一个小区原本各种脏乱差,楼下都是臭水沟全是蚊子,一层一直卖不上价;后来政
府打算改造小区环境,这时候高层业主如果站出来不允许改造,合理否?
: 管理学上很明确,如果一味追求帕累托改进,最终什么也做不到,做任何事情都必然有
人不满意,没有办法。
: ...................
--
FROM 123.122.41.*
不好意思,打比方不是严谨讨论的态度,所以我对你打的比方没有任何讨论的兴趣,因为
跟装电梯压根不是一回事。
就事论事就好:你觉得装电梯以后,一楼会涨价还是跌价,卖出周期是变长还是变短?二
楼呢,三楼呢,五六楼呢?
先把谁受损,受损多少,谁得利,得利多少,大概说明白了,下一步再说该怎么做。
【 在 McManaman (Steve) 的大作中提到: 】
: 显然具备资产属性,但是这和该怎么做以及可以怎么做没有决定性关联
: 我刚才举的例子里房子同样具备资产属性,那请问臭水沟是不是就永远不填了,只要有
一家顶楼不同意?
--
修改:qiaodog FROM 123.122.41.*
FROM 123.122.41.*
我根本没看你打的具体是什么比方。
你非要扯别的事情说什么臭水沟,却不肯就事论事说电梯,让你说装电梯给各层到底利弊几何,你就跳起来。可见,其实你自己心里明白,就事论事说装电梯是不利于你的,只能通过瞎打比方来搅混水带节奏。
【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 打比方不严谨?
: 不就是变相不想回答问题呗
: 看来臭水沟问题还是触及痛处了嘛
--
FROM 123.122.41.*
陌生人,不谈利弊谈什么呢,谈情怀,谈如何给低层扣道德帽子,还是谈六楼老人自己儿女不管指望低层管?
你连利弊都不肯谈,却让我跟你谈情怀,这不搞笑吗
【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 又是个不看前面就喷的
: 我的观点前面亮明的很清楚了
: 本来说一票否决权是否合理
: ...................
--
FROM 123.122.41.*