- 主题:装电梯这事儿
整体同意你的判断，这是个利益问题
但不能把利益分配扩大化，某些网友提出的，底层要分享高层升值部分，是不合理的。
应该在有一个公允补偿价值的判断。
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 老楼装电梯典型的利益分配问题。
: 装了电梯后，同一单元户型整体增值，但是一楼几乎没有增值，甚至贬值。本来一楼是最值钱的凭什么让人家损失？
: 解决方案很简单：装电梯前同一单元楼层重新选择，一楼最先选择，顶楼最后选择，或者根据评估公司出具的楼层价值价值高者优先选择。能达成协议就装，达不成就拉到。
: ...................
--
FROM 111.203.38.*
那请问您知道现在不同意装基站什么后果吗？
【 在 Zrzr 的大作中提到: 】
: 那你就别同意呗。
: 拽几个名词就不是强盗逻辑了。我支持不同意
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 111.203.38.*
原来你也知道要按手续啊
手续里包含取得全体业主同意这一条
你做到这一条就没问题
做不到这一条就有问题
就这么简单
【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 规划按手续变更，有问题吗？
--
修改:vvlove FROM 61.50.124.*
FROM 61.50.124.*
抱歉依我从法规上看，商品房的每个业主天经地义有这个一票否决的权力
但是你我都不是最高法最高检，所以咱俩看法都不算数
zf现在就是给了业主一票否决的权力
【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 我是说从法规上看，一楼没有这个一票否决的权力
--
FROM 61.50.124.*
封墙拆店是恢复原有规划
加装电梯是破坏原有规划
两个反方向的事情都能被你拿来相互印证
【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 真用不着立法，最多给一个司法解释
: 封墙拆店都干了，装电梯有什么干不了的
--
FROM 61.50.124.*
高层装不上电梯的原因并不是一楼阻挠，国家给他搭梯子了，他自己非要拆梯子，国家喊他人人共赢他不听，偏要损人利己。6楼换到1楼已经是占便宜了，6楼自己不同意，那还真不怪人1楼。
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 老楼装电梯典型的利益分配问题。
: 装了电梯后，同一单元户型整体增值，但是一楼几乎没有增值，甚至贬值。本来一楼是最值钱的凭什么让人家损失？
: 解决方案很简单：装电梯前同一单元楼层重新选择，一楼最先选择，顶楼最后选择，或者根据评估公司出具的楼层价值价值高者优先选择。能达成协议就装，达不成就拉到。
: ...................
--
修改:vvlove FROM 61.50.124.*
FROM 61.50.124.*
我从一个帖子就说了政府出政策，人大配合解释
不知道您这第一句从何谈起
感觉您浪费了很多思考的精力
【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 原来你也知道要按手续啊
: 手续里包含取得全体业主同意这一条
: 你做到这一条就没问题
: ...................
--
FROM 111.203.38.*
很简单，我估计你肯定不愿意看法规
换个场景，你们小区边上修个公共厕所，你觉得你能一票否决？
【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 抱歉依我从法规上看，商品房的每个业主天经地义有这个一票否决的权力
: 但是你我都不是最高法最高检，所以咱俩看法都不算数
: zf现在就是给了业主一票否决的权力
: ...................
--
FROM 111.203.38.*
那后来封墙拆店为什么又停了你知道吗
【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 封墙拆店是恢复原有规划
: 加装电梯是破坏原有规划
: 两个反方向的事情都能被你拿来相互印证
: ...................
--
FROM 111.203.38.*
我从现有政策谈起呗，你说我还能从哪谈起。拜托睁眼看看现在北京是啥政策，也能节省您不少yy的精力
【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 我从一个帖子就说了政府出政策，人大配合解释
: 不知道您这第一句从何谈起
: 感觉您浪费了很多思考的精力
--
FROM 61.50.124.*