没电梯的楼装好了给低楼层补偿可以 从占用了公用资源和造成采光、噪音等损失当面适当物质补偿。
但是一些人说的一楼要分享高楼层升值的部分，这就太离谱了吧。
买了房子，政府改了规划，原本挨着臭水沟的房子变成了紧挨绿地公园，其他业主也能去索要升值部分？
政府应该出台措施，必要时人大进行解释
  
--
FROM 111.194.132.*

纯属想当然
凭什么多出来的价值要对所有人进行分配？强盗逻辑
  
  
【 在 wowojiao001 () 的大作中提到: 】
: 装电梯的规划，是底层楼有否决权的。简单的说，现在有100万，你和6个人分，最后的分配是你一分没有，还要出20万，你愿意么？
: 【 在 McManaman 的大作中提到: 】
:
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 111.194.132.*

几年前社会舆论可不是这么看待基站的，当时可是为数不少的人反对自家楼上建基站。
现在也有很多人认为基站影响健康、心情乃至风水，那么请问给不给他们否决权呢
还比如胡同片区改造增加公共厕所的问题，按照一票否决的逻辑，厕所铁定建不起来了。
搁哪儿都有人不乐意

而且电梯的那些影响，完全通过技术手段降低，也可以给予合理经济补偿，核心是政府应当有所作为。

【 在 tianxb811 的大作中提到: 】
: 当然有区别.
: 基站并无实质影响.
: 装了电梯对一楼的影响巨大.噪音,遮挡等.
: ...................
--
FROM 111.203.38.*

完全应当！
我认为的关注点非常正确。
修电梯到底是提升了好，还是降低了好，这是衡量政策的关键
【 在 lanmaomao 的大作中提到: 】
: 不应该从居住的好坏上考虑吗？
--
FROM 111.203.38.*

规划按手续变更，有问题吗？
【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 无电梯规划的房子修电梯
: 本身违反了一连串的现行法律法规
: 现在国家把自己管的那个红灯给变成绿灯了
: ...................
--
FROM 111.203.38.*