在保证所有楼层业主同等获利的前提下，可以搞成5/6同意，那1/6就是针对个别自己不想发财还拦着别人发财的不理智的人。

【 在 tmgczb 的大作中提到: 】
: 已经有人大代表建议立法了
: 不补偿不合理，但是一票否决制也不合理
--
FROM 61.50.124.*

有些人装疯卖傻太可笑了，既然一楼没权力他在这讨论个毛线

【 在 QQ420 的大作中提到: 】
:
: 一楼有没有这个权力，看ZF怎么说了。一楼如果没有这个权力，我们这个楼有讨论的必要吗？
--
FROM 61.50.124.*

老楼装电梯典型的利益分配问题。

装了电梯后，同一单元户型整体增值，但是一楼几乎没有增值，甚至贬值。本来一楼是最值钱的凭什么让人家损失？

解决方案很简单：装电梯前同一单元楼层重新选择，一楼最先选择，顶楼最后选择，或者根据评估公司出具的楼层价值价值高者优先选择。能达成协议就装，达不成就拉到。

这方案大概率最后结果是装电梯前的顶楼变成装电梯后的一楼，很公平的方案。如果不装电梯让顶楼和一楼换楼层，顶楼肯定乐开花。装了电梯他从顶楼换到一楼其实还是赚便宜了，但是赚的少了，未必愿意，人性如此。

【 在 McManaman (Steve) 的大作中提到: 】
: 没电梯的楼装好了给低楼层补偿可以 从占用了公用资源和造成采光、噪音等损失当面适当物质补偿。
:  但是一些人说的一楼要分享高楼层升值的部分，这就太离谱了吧。
:  买了房子，政府改了规划，原本挨着臭水沟的房子变成了紧挨绿地公园，其他业主也能去索要升值部分？
: ...................
--
FROM 36.45.173.*

规划按手续变更，有问题吗？
【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 无电梯规划的房子修电梯
: 本身违反了一连串的现行法律法规
: 现在国家把自己管的那个红灯给变成绿灯了
: ...................
--
FROM 111.203.38.*

真用不着立法，最多给一个司法解释
封墙拆店都干了，装电梯有什么干不了的
【 在 tmgczb 的大作中提到: 】
: 已经有人大代表建议立法了
: 不补偿不合理，但是一票否决制也不合理
--
FROM 111.203.38.*