不应该从居住的好坏上考虑吗？
--
FROM 115.57.134.*

对啊，当然要保护一楼利益了，不可能国家立法专门去损害某个群体的合理利益对吧。但是电梯是高楼层的通行提供方便，不也是高楼层的合理利益么。如果加装电梯不合法，ZF还能推它？
至于过程，涉及到的权利义务关系，谈判，仲裁，不都能解决么。我反对的是漫天要价和一口咬死不让装，故意做恶邻也不给人方便。还有就是谈什么市场交换，不是讹人么，这里根本就没有交换关系对不对，只有权利义务关系。
【 在 tianxb811 的大作中提到: 】
: 遮挡了别人,给别人造成了噪声,怎么说呢.
: 我还真查了一下.来自某度.
: 相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。
: ...................
--
FROM 210.13.83.*

现在很多住高楼层的都是十几年前买的，十几年住下来，年龄大了实在爬不动，又没电梯，被逼着卖出，你觉得这个合理吗？

【 在 tianxb811 的大作中提到: 】
: 我没觉得政府想推.只是把矛盾转移了.转移到楼宇的单元了.
: 高楼层买房的时候,就知道没有电梯,买的时候没有觉得通行不方便.现在觉得不方便了,那好办.卖了再买方便的就好了.
: 总会有人觉得高楼层没电梯,并不是致命的缺点.
: ...................
--
FROM 210.13.83.*

几年前社会舆论可不是这么看待基站的，当时可是为数不少的人反对自家楼上建基站。
现在也有很多人认为基站影响健康、心情乃至风水，那么请问给不给他们否决权呢
还比如胡同片区改造增加公共厕所的问题，按照一票否决的逻辑，厕所铁定建不起来了。
搁哪儿都有人不乐意

而且电梯的那些影响，完全通过技术手段降低，也可以给予合理经济补偿，核心是政府应当有所作为。

【 在 tianxb811 的大作中提到: 】
: 当然有区别.
: 基站并无实质影响.
: 装了电梯对一楼的影响巨大.噪音,遮挡等.
: ...................
--
FROM 111.203.38.*

其实按照我国现行制度，一楼其实没有这个权力
【 在 QQ420 的大作中提到: 】
:
: 一楼可以不同意。一拍两散，各自欢喜。
--
FROM 111.203.38.*