按实际损失赔偿是远远不够的
人一楼二楼啥也不干，维持现状也是损失为0，为什么要陪你玩，就为了成全你？
商品房业主对公共空间上新建设施的一票否决权是物权法赋予的，公权力不应强制剥夺
要改革，必须要全体业主同等获益，所有楼层房产市场价值同步提升，从技术渠道把蛋糕做大，再谈均分或者让低层获利更多，你让低层获利较少这事儿恐怕都办不成

【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 我再重申一下我的观点：
: 1 这个事儿不能人民自决，只能靠公权力推动；
: 2 现行政策不托底，需要调整；
: ...................
--
FROM 61.50.124.*

法条里是真的没有一票否决权
你可以上全国人大网站看
里面倒是有这个

第四十二条　为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
　　征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
　　征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。

关于业主权力
第七十条　业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。

【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 按实际损失赔偿是远远不够的
: 人一楼二楼啥也不干，维持现状也是损失为0，为什么要陪你玩，就为了成全你？
: 商品房业主对公共空间上新建设施的一票否决权是物权法赋予的，公权力不应强制剥夺
: ...................
--
FROM 111.203.38.*

请你搜搜本版2016年以来的电梯争议贴，4年前网友都已经进展到对物权法76（6）、97条适用性的解释了。
法律专业人士针对这个问题写的论文都贴了好几篇了，你这还搬出来个有关拆迁的42条，也好意思把人大立法挂嘴上。
倒是你贴的70条，其中“共同管理的权利”是什么意思，不是一票否决是啥？缺了谁的那一票你能说它是“共同管理”？

【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 法条里是真的没有一票否决权
: 你可以上全国人大网站看
: 里面倒是有这个
: ...................
--
修改:vvlove FROM 61.50.124.*
FROM 61.50.124.*

【 在 ooee 的大作中提到: 】
: 所以很多能换的人也就换了算了，这确实是一个社会现象，但是不一定合理，对吧。三四五六好几户人呢，装电梯不是能比换房方便些么。
:

如果你认可为了多数人的利益就可以损害少部分的人利益，那么，你可以保证你自己永远处在多数人的位子上吗？
还是说，谁可以保证自己不会成为被牺牲的少部分人。
--
FROM 123.126.152.*

你就别笑话上海人了，简直说的就是你自己。
【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 别高兴得太早，上海年底刚颁布政策，现在还没有一个施行的，就算落实，肯定也是zf出面给足一层二层好处，一层二层拿到的比高层多，不然就凭上海人那个斤斤计较的劲儿，铁公鸡身上拔毛门都没有。
:
: 【 在 ooee 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 124.64.18.*