- 主题:老破小车位真是一个大难题
也分吧，我的小区车位挺好租的，因为老人多，车少。我租了两个，一个还按了充电桩。
【 在 outmann 的大作中提到: 】
: 买了个老破小。
: 谁知道业委会有这样一个规定：控制车辆总数，老业主迁走一个车子，新业主补一个进来。
: 据说这个是业主投票同意了的。
: ...................
--
FROM 114.242.248.*
你买的房，卖家没把车位转给你？
--
FROM 123.121.151.*
你送的礼不够大。找小区里和物业经理熟的人运作一下。没办法，人在江湖，只能低头。
--
FROM 101.20.236.*
受教了。
最近了解了一下，情况应该就是这样。现在各行各业都在把手中的资源努力变现，连物业/业委这样的部门都想出这种方法来。
只有切身体会，才知道“人在江湖，身不由己”是什么感觉。
【 在 katherine73 的大作中提到: 】
: 你送的礼不够大。找小区里和物业经理熟的人运作一下。没办法，人在江湖，只能低头。
--
FROM 112.26.4.*
我们小区地上出租的车位一年一摇号，公平不，也没听老业主说什么先到先得
【 在 muleo 的大作中提到: 】
: 看着像是民主
--
FROM 223.104.3.*
我们买房都看有没有车位，在北京的三个小区有两个是带地下车位随时可以租到的新小区
有一个房子2002年的房子，车位就很紧张了。我们是确定有车位了再买的房子。
【 在 outmann 的大作中提到: 】
: 买了个老破小。
: 谁知道业委会有这样一个规定：控制车辆总数，老业主迁走一个车子，新业主补一个进来。
: 据说这个是业主投票同意了的。
: ...................
--
FROM 223.72.97.*
在自己小区停车是你应得的权益。依据物权法第74条第3款，小区地面公共停车位属于“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位”，由业主共同共有。业委会制定的管理条例不能和现有法律法规冲突。说极端点，如果业委会投票把你的房子卖了，他们瓜分房款，肯定除了你外大家都同意，但是可以这么做么？所以，你解决问题的思路有问题，直接准备好自己的房本，把车开进小区里，如果不让进，就报警，只要进了小区，你随便停，他们能把你咋样?
--
FROM 106.120.143.*
以上前提是这些车位是“公共车位”而非产权车位
--
FROM 106.120.143.*
老业主多，民主的话，根据屁股决定脑袋，肯定是维持现状
新业主足够多了，都是新来没有车位的，民主就能搞重新分配
公平和民主不是划等号的，民主是屁股决定脑袋，多数人对少数人的强奸，绝对的公平是不存在的，先到先得就不公平？
【 在 flybyfly 的大作中提到: 】
: 我们小区地上出租的车位一年一摇号，公平不，也没听老业主说什么先到先得
--
FROM 101.240.233.*
你这个逻辑不对
小区地面公共停车位是共有的
所以才会由大家投票共同决定
但是房产是私有的
所以不能投票决定
【 在 Timsport 的大作中提到: 】
: 在自己小区停车是你应得的权益。依据物权法第74条第3款，小区地面公共停车位属于“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位”，由业主共同共有。业委会制定的管理条例不能和现有法律法规冲突。说极端点，如果业委会投票把你的房子卖了，他们瓜分房款，肯定除了你外大家都同意，但是可以这么做么？所以，你解决问题的思路有问题，直接准备好自己的房本，把车开进小区里，如果不让进，就报警，只要进了小区，你随便停，他们能把你咋样?
: --
: FROM 106.120.143.*
--
FROM 223.72.93.*