【 在 dlbluesky 的大作中提到: 】
: 感谢兄弟关注。。我们的投诉正在进行中。。并不是打一个电话，对方当场，或者第二天，银监会就给你一个确定的，完整的，最终的答复了。。这么正式的投诉，肯定需要一个比较长的流程的。 银监会接待投诉的部门，已经告诉我们下一步该怎么做。。我对他们目前的答复满意。
:
: 但现在的一个问题是，没有一个很正式的标准，说等额本息要怎样还款（至少我不知道）。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 111.192.37.*

汇丰以前还有就是调整利率后，会立即生效，中资银行会第二年才开始
【 在 dlbluesky 的大作中提到: 】
: 更正一下，我上午看了合同，确实有每天的利率，除以360的条款。这个信息我没及时提供，并不是有意，而是这1，2天才知道这个是至关重要的条款。
: 都怪我签合同的时候，没仔细看合同条款。。唉，不去后悔了，当时让我坐那儿看3天，我也看不懂。
: 就知道汇丰82折，比别的银行85折便宜。
: ...................
--
FROM 223.20.136.*

这么垃圾的银行
【 在 dlbluesky 的大作中提到: 】
: 6.23日更新：  
:  
: 昨天，汇丰的电话答复是：  
: 1）他们的等额本息，最后一个月就是不一样的，增加的。这就是他们的计算规则。  
: 2）对此问题，他所在的部门，不再答复，应为已经说的很清楚了，就是第一条。我们不满意可以继续向汇丰反馈，投诉。  
: 3）他们从来没接到过类似的反馈
: ..................

发自「今日水木 on 哇咔咔」
--
FROM 117.39.234.*

那就放心跟汇丰死磕吧，谨慎怀疑还是他们的系统有问题，有可能并没有给你真正切回去原来的利率，还是按照LPR下的更高的利率计算你的每期应还利息，这样虽然每月还是还13051.69，但是其中利息部分更高而本金部分更少，导致你的未还本金比原计算方式高得越来越多，最后差出来好几万。从财务角度我只能想到这一种可能了，因为照汇丰给你说的还款计划（如果真是业务人员跟你说的那样的话）倒推出来的实际利率是明显高于基准利率82折的。

总之，利率、贷款金额、期数一样又都是等额还款的情况下，他家没有任何理由比别人家高出那么多，所有计算器的逻辑都是我说的那个摊余成本的计算公式，这点你放心。


【 在 dlbluesky 的大作中提到: 】
: 从一开始，就一直是13051.69（不是.68，没啥区别吧)扣款的。
:
: 提醒了汇丰，是不是跟转LPR，又转回来有关，汇丰明确表示，没关系。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 36.112.134.*

基本就是365/360利息算法问题导致的，年利率=基准年利率或lpr/360x365，比基准利率高高

花旗银行也是这个屌样，我之前研究过。但是按照目前国内的法律，这样做不违法，因为没有明确禁止，各个银行可以自由选择利息算法

所以有不厚道的银行存款按照360天计息，贷款按照365天计息


【 在 dlbluesky 的大作中提到: 】
: 6.23日更新：
:
: 昨天，汇丰的电话答复是：
: ....................
--
FROM 111.197.247.*