是见过许多法官不同，见解不同，导致最终结果不同。但在北京这块真没见过有法官敢这么干的，另外有律师，律师会出庭的，也不会缺审。如果真是缺审，那继续上诉，过了上诉期的话，申请再审。
找人？呵呵，政法系统正在教育整顿呢，谁会跟自己前途过不去

【 在 whatmanbaby 的大作中提到: 】
: 之前朋友先买后卖，买的是学区，网签一个月后卖的是朝阳非学区，刚签了一半卖房合同，学区房卖家因为涨价太高违约。朋友发现学区房价涨得太高，无法实现换房，随即告知下家不继续签合同了，此时下家买家只通过支付宝转账5万。定金约定20万。
: 然后下家买家不依不饶，认为朋友是因为朝阳区房价大涨不卖了，所以打官司强制执行过户，但是因为没有签完合同，没有网签，只支付部分定金，所以被朝阳法院A法官驳回。后下家买家又告赔偿总价20%损失，被朝阳法院B法官支持，而且是没有通知朋友的前提下缺席审判。后从买家炫耀的口中得知，他们找了关系。
: 因为被判赔20%，所以也只能状告学区房卖家赔偿，但是学区房法官只判2倍定金返还。朋友没找关系。这种不公，如何处理？
--
FROM 120.244.162.*

没考虑两边合同内容不一样么
我觉得法官还是会参考合同吧

【 在 qdfxy0704 的大作中提到: 】
: 现在哪还有法官敢瞎判案呢？尤其是这种本身并不复杂的，你没上诉吗？
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 112.65.168.*

没签完合同都能这么判？向上起诉吧
【 在 whatmanbaby 的大作中提到: 】
: 之前朋友先买后卖，买的是学区，网签一个月后卖的是朝阳非学区，刚签了一半卖房合同，学区房卖家因为涨价太高违约。朋友发现学区房价涨得太高，无法实现换房，随即告知下家不继续签合同了，此时下家买家只通过支付宝转账5万。定金约定20万。  
:  
: 然后下家买家不依不饶，认为朋友是因为朝阳区房价大涨不卖了
: ..................

发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 36.112.193.*

两个案件分别上诉吧
--
FROM 120.245.94.*

看起来这事好神奇，，而且居然是发生在帝都？？
--
FROM 183.69.210.*