那你怎么不收费带看？

【 在 song2692005 的大作中提到: 】
:因为人家带你看房了，辛苦费

- 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 223.72.62.*

这位阿姨您好，我无意与您发展任何长期或短期关系，甚至连丝毫接触您的意愿都没有。所以，我的职业或智力在此与您无任何关系，请把精力聚焦在帖子本身以及讨论过程本身的是非曲直上，谢谢。

虽然我的职业是什么并不重要，但就您试图把中介这个职业安在我身上并企图以此表达贬义来看，我仍然需要强调一下我的观点，我认为任何合法注册、守法经营的中介公司都是平等的民事主体与市场主体，任何诚信守法工作、提供优质服务的中介员工，都是值得被尊重与赞赏的劳动者。

而劳动者只有收入不同，并无高低贵贱之分。

从这点来看，任何自视高贵而瞧不起普通中介或其他劳动人民的人，都不怎么高尚。没错，这里就包括您。

从交易本身来看，多数正规中介提供服务都是自由选择、明码标价，新的民法典也认可并保护了这种服务。如果不认可此类服务、嫌贵或者不接受看房前的协议或其他文件，当然有不与中介合作的权利和自由。但是任何人在接受了此类服务并签署协议的情况下，最终所看的房源未通过该中介成交，都面临着潜在的被诉风险（这也是我的核心观点，我并没说过中介会赢，实在没看懂你在质疑什么）。

当然过程中如果中介存在违法行为，正常报案处理就是了。

至于结果，看到你这么热情我故意不告诉你也不好，但请记住结果本身并不重要。实践中有中介败诉，也有买家败诉，但大多数是买家在调结后赔钱，当然赔钱的额度普遍比中介费本身少，此时司法上没有胜诉败诉之分，但是您觉得输的是谁呢，为什么？

最后，看您对智商这事这么感兴趣，不如出几道智力题您回答一下试试：
为什么许多买家最后愿意接受调结赔钱？
为什么司法机关通常对这类事件不进入审判，尽量调结解决？
为什么有人当面请中介带看房，背后却进行哲着发指的人身歧视？
为什么有人嫌中介收费高而诅咒中介，嫌贵不用不就行了吗？
为什么有人批判中介的劳动本身没有价值却获利太大，觉得别人获利大自己去开中介公司不好吗？
为什么有人明明跳单却从不去检视自己的不诚信甚至违约行为？

- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 你到底是智商不足，还是绿中介的洗地员？
:
: “无论是否能胜诉”哈哈，我就没见过这种要求能胜诉的，你有类似的案例吗？举一个
: 让我们学习学习
--
FROM 120.245.2.*

从这个帖子可以看出来
中介真的很猖獗啊
简直有恃无恐了都
难怪会有原帖里面那个流氓绿中介
【 在 Kaithur 的大作中提到: 】
: 这位阿姨您好，我无意与您发展任何长期或短期关系，甚至连丝毫接触您的意愿都没有。所以，我的职业或智力在此与您无任何关系，请把精力聚焦在帖子本身以及讨论过程本身的是非曲直上，谢谢。
: 虽然我的职业是什么并不重要，但就您试图把中介这个职业安在我身上并企图以此表达贬义来看，我仍然需要强调一下我的观点，我认为任何合法注册、守法经营的中介公司都是平等的民事主体与市场主体，任何诚信守法工作、提供优质服务的中介员工，都是值得被尊重与赞赏的劳动者。
: 而劳动者只有收入不同，并无高低贵贱之分。
: ...................
--
修改:vwvwvw FROM 61.149.220.*
FROM 61.149.220.*

你也没必要这么长篇大论。就一句话，带看是否意味着要在你家成交？


这个单子，本质是中介服务不到位才丢的，业主给了别的中介费用。

第一个中介，对价格判断，对业主心态都不了解。为何第二个中介带看时候价格就低呢？第一个不得反思下为何没促成交易吗？ 丢了单子怨别人，不如从自身先找原因。






【 在 Kaithur 的大作中提到: 】
: 这位阿姨您好，我无意与您发展任何长期或短期关系，甚至连丝毫接触您的意愿都没有。所以，我的职业或智力在此与您无任何关系，请把精力聚焦在帖子本身以及讨论过程本身的是非曲直上，谢谢。
: 虽然我的职业是什么并不重要，但就您试图把中介这个职业安在我身上并企图以此表达贬义来看，我仍然需要强调一下我的观点，我认为任何合法注册、守法经营的中介公司都是平等的民事主体与市场主体，任何诚信守法工作、提供优质服务的中介员工，都是值得被尊重与赞赏的劳动者。
: 而劳动者只有收入不同，并无高低贵贱之分。
: ...................
--
FROM 111.30.236.*

直接收保护费得了
【 在 soso121 的大作中提到: 】
: 那就是说，中介第一次带看后，只要这个房子成交，不论通过谁成交，这个中介保底拿到买方五万？
: 中介自己也不敢觉得这么好挣钱
--
FROM 61.149.220.*