- 主题:2/3的人同意，就可以加电梯了吗？
你这虚伪的嘴脸被揭开后，就恼羞成怒了啊
以后别装了，直接说你自己是无赖就好了
【 在 xxbbiinn77 的大作中提到: 】
: 你真是纯sb，跟你说话真的是对牛弹琴，算了，不跟你你争论了，浪费我的精力。
--
FROM 120.244.162.*
新闻和现实。。
【 在 liucamcom 的大作中提到: 】
:
: 哈哈，还没看过。看新闻，2024全市将实现老楼加装电梯新开工1000部，完工600部。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 111.201.91.*
所以我前面说了，国家出政策，你们自己有需求提申请，自己搞定邻居去
什么叫有需求？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 oubao 的大作中提到: 】
: 1-2层不一定就不同意，5-6层不一定就同意，3-4层不同意的概率会大一些
: 在不用交钱的前提下，统一思想还好办些。要是需要交钱，统一的难度要级数的增加
: 举个例没有用啊，要看每年实际装上的，占老破小单元门的比例才行，目前反正是极其低，搜一下看到2019年估算符合加装条件的是10多万个单元门，近10年安装和在建2000出头电梯，2020年计划动工400部，完成200部
--
FROM 221.219.163.*
爬楼梯是理所当然事，很正常。这么多都会老的人，建房时不考虑现在的情况，头痛医头，脚痛医脚，永远搞不好。而许多电梯房又太贵卖不掉。
我所在小区是革问后第一个样板小区，当时二世亲自来视察，启动上海广建住宅小区工程。建造马虎，用大型预制块，经过四十多年，现在楼板开裂，墙角潮湿，应该无法再装电梯。前年大修，外表刷了涂料，好看了许多。标准的回子工程。
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 电梯房城里基本都是密度高的大塔楼，城外又太偏僻
--
修改:chunzai FROM 117.143.144.*
FROM 117.143.144.*
还好意思说美人，基本的契约精神都不懂，买房子的时候没有电梯，后续加电梯需要全体通过，这还有什么好说的。
【 在 superlq 的大作中提到: 】
:
: 1、电梯是公共资产
:
: 是由2/3的人决定装，还是由1/3的人决定不装。这不是显而易见的吗？
:
: 2、6楼不是公共资产，1-5楼的人决定当然不算了。
:
: 就好比美人选首相，由美人自己决定。而不是全世界的人决定
: --
:
发自「今日水木 on PFDM00」
--
FROM 114.254.3.*
我只知道契约精神，原来没有，后来要加，就得全体通过才行，别耍流氓。
【 在 vegetblebird 的大作中提到: 】
:
: 你不懂专有部分和共有部分吧？
: --
:
发自「今日水木 on PFDM00」
--
FROM 114.254.3.*
原来买的时候没有，就是接受现状，不能改变。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
:
: 什么契约？
: --
:
发自「今日水木 on PFDM00」
--
FROM 114.254.3.*
你这套歪理邪说就好像是，我qj了你，你也爽了，你有什么损失呢？每个人有自己的选择权，不以是否损失利益而失去选择权，现在看利益没有受损，以后论证受损利益了，电梯能拆吗？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
:
: 而且我就是分析了一下一楼的利益是如何损失的，哪里有问题
: --
:
发自「今日水木 on PFDM00」
--
FROM 114.254.3.*
这是你臆想的契约？
【 在 xingfunanhai @ [OurEstate] 的大作中提到: 】
:
: 原来买的时候没有，就是接受现状，不能改变。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: :
: : 什么契约？
--
FROM 36.28.46.*
我分析的是一楼的利益是如何受损的，我又不是在分析一楼是否有选择权，这你都看不懂？
你说一楼的利益是否有损失，怎么损失的？
【 在 xingfunanhai @ [OurEstate] 的大作中提到: 】
:
: 你这套歪理邪说就好像是，我qj了你，你也爽了，你有什么损失呢？每个人有自己的选择权，不以是否损失利益而失去选择权，现在看利益没有受损，以后论证受损利益了，电梯能拆吗？
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: :
: : 而且我就是分析了一下一楼的利益是如何损失的，哪里有问题
--
FROM 36.28.46.*