- 主题:2/3的人同意，就可以加电梯了吗？
是做人最基本的原则底线
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这是你臆想的契约？ ...
--
FROM 114.254.3.*
我现在不知道什么损失，所以我不同意，避免之后损失了无法反悔，可以不？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我分析的是一楼的利益是如何受损的，我又不是在分析一楼是否有选择权，这你都看不懂？你说一楼的利益是否有损失，怎么损失的？ ...
--
FROM 114.254.3.*
你的那个回帖呢？咋看不到了，我回复你的，你看到了吗？
【 在 captain20009 的大作中提到: 】
: 所以我前面说了，国家出政策，你们自己有需求提申请，自己搞定邻居去什么叫有需求？- 来自 水 ...
--
FROM 114.254.3.*
也就是说你没有任何依据，你的想法就最大喽。
【 在 xingfunanhai @ [OurEstate] 的大作中提到: 】
:
: 是做人最基本的原则底线
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 这是你臆想的契约？ ...
--
FROM 36.28.46.*
这就好像6个人合伙出地皮做一个项目，赚了钱没分给一楼，然后还说，你反正也出钱，没有损失，你觉得合理吗
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我分析的是一楼的利益是如何受损的，我又不是在分析一楼是否有选择权，这你都看不懂？
: 你说一楼的利益是否有损失，怎么损失的？
:
--
FROM 221.222.20.*
我都分析这么清楚了，你还是不知道，那我也没办法。这么眼前的现实损失都不知道，你这还考虑啥将来啊，你哪有这能力。
【 在 xingfunanhai @ [OurEstate] 的大作中提到: 】
:
: 我现在不知道什么损失，所以我不同意，避免之后损失了无法反悔，可以不？
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 我分析的是一楼的利益是如何受损的，我又不是在分析一楼是否有选择权，这你都看不懂？你说一楼的利益是否有损失，怎么损失的？ ...
【 在 xingfunanhai @ [OurEstate] 的大作中提到: 】
:
: 是做人最基本的原则底线
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 这是你臆想的契约？ ...
--
FROM 36.28.46.*
然而我说的是一楼为什么会受损，不是说一楼没受损。
【 在 univid @ [OurEstate] 的大作中提到: 】
:
: 这就好像6个人合伙出地皮做一个项目，赚了钱没分给一楼，然后还说，你反正也出钱，没有损失，你觉得合理吗
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 我分析的是一楼的利益是如何受损的，我又不是在分析一楼是否有选择权，这你都看不懂？
: : 你说一楼的利益是否有损失，怎么损失的？
--
FROM 36.28.46.*
你的例子不准确，应该是六家单独做生意，但其他五家得到了国家补贴，那对一楼来说就是受损失了，在竞争中肯定就落后了。
【 在 univid @ [OurEstate] 的大作中提到: 】
:
: 这就好像6个人合伙出地皮做一个项目，赚了钱没分给一楼，然后还说，你反正也出钱，没有损失，你觉得合理吗
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 我分析的是一楼的利益是如何受损的，我又不是在分析一楼是否有选择权，这你都看不懂？
: : 你说一楼的利益是否有损失，怎么损失的？
--
FROM 36.28.46.*
那你还是承认一楼有损失了啊，既然如此，还折腾啥
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 然而我说的是一楼为什么会受损，不是说一楼没受损。
:
--
FROM 221.222.20.*
单独做生意确实没问题，一楼不同意就绕过一楼，从二楼安装电梯，还是你聪明啊
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 你的例子不准确，应该是六家单独做生意，但其他五家得到了国家补贴，那对一楼来说就是受损失了，在竞争中肯定就落后了。
:
--
FROM 221.222.20.*