- 主题:不收房产税恐怕很难跌到15年的价格
相比一年期定期强,市场就会有更多人愿意买入来抗通胀。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 SureD 的大作中提到: 】
: 不收房产税,租金回报到2-3%个点也就凑合了;但如果收税,那得是税后剩2-3%~
:
: 这个前提还得是假设,房子的老化不会影响价格;如果房子变老,价格会便宜,那个租金回报还得再高。
--
FROM 211.90.236.*
于流通性差,收益率低,还有很大可能性再暴跌的理财会有人买?关键还得几百万起步
【 在 ryanlqs 的大作中提到: 】
: 相比一年期定期强,市场就会有更多人愿意买入来抗通胀。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 183.195.16.*
我说的是挺委婉~ 事实来说,确实是这样~
这就像是“塔防”游戏,从全国大涨一盘棋、到坚守一二线、到一线优质地区、到一线优质地区“优质盘”~
有两件事,足以将租售比拉到200-300月租之间;租售同权、房产税~ 前者,让“买”不是刚需;后者,让人不远多持有~
在另一个帖子,有人跟我说,有话语权的一帮人,人均两三百套房子(我觉得是扯淡的),但对方用此来证明:房产税不会收到自己身上;那如果是真的,我反而说明我们看到的供求关系,离真相还差得远~
【 在 zhujb 的大作中提到: 】
: 你说的真委婉,其实也就是现有房子还要打骨折呗
--
FROM 1.21.51.*
用租金抗通胀的前提是,房价不会降~ 简单来说,你出租30年,30年后依然能拿回本金,这才能谈抗通胀的事~
在合理的租售比前提下,什么都可以聊~ 这个前提没有,聊抗通胀就是扯淡了,你要知道,“通胀”的目的靠拢合理租售比,反过来拿房子抗通胀。。。
【 在 ryanlqs 的大作中提到: 】
: 相比一年期定期强,市场就会有更多人愿意买入来抗通胀。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 1.21.51.*
赶紧收税一步到位拉倒
【 在 dreamr 的大作中提到: 】
: 讨论范围仅限北京。
:
: 现在的房价大概是涨价去库存之前价格的两倍,跌到15年相当于腰斩。
:
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
: --
: 如果开始回忆过去,说明你正在变老
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 120.244.221.*
现在感觉gov在用房产税做预期管理。
【 在 msxcms 的大作中提到: 】
: 有个东西叫预期,只要收税这个预期在这里,就不会结束下跌
--
FROM 175.160.197.219