好，那这事好玩了～

全口径平均年收13万，非私营单位平均年收20.8万，私营单位平均年收10.4万，问：非私营单位人员占比？
答：25%（后两个数字，来源新浪网，2022年）

你的平均收入排出75%的人，你在争什么？再限制限制，海淀区平均工资（甚至科技园内统计一下），是不更高？你到底是想说明什么～

这75%的都不配有住房？

【 在 ffever 的大作中提到: 】
: 说了，要排除个体户和所谓“自由职业者”，这里面很多人逃税甚至躺平的。
: 咱们的特色，失业不叫失业，叫自由职业者，这样才能上医保，退休才有退休金。你啥都不懂。
:
--
FROM 1.21.51.*

佳李嘉琪
--
FROM 223.104.63.*

国际上通用的房价收入比，都是平均房价、平均收入～

高收入群体，难道购房目标不应该是2倍平均房价、3倍平均房价的高品质住宅么？

你的意思是，2、3倍平均收入的人，该去买平均房价的住宅？

【 在 ffever 的大作中提到: 】
: 海淀高技术行业收入当然更高，这些人才是购房主力，所以不要用平均工资说是，你说的门卫保安餐厅服务员这些人，根本没想在北京买房。
: 简单的说，就直接问你自己买得起房吗？ 如果你都买得起，那别人也买的起。
:
--
FROM 1.21.51.*

得了，不跟你扯淡了～

按你说的，低收入不配有住房，直接税务局拉数据，年纳税低于5万的，全部迁出北京～

买房早，便宜的也迁走～ 为什么？因为你做不到卖小买大、卖差买好～ 无法进一步在房产市场发光发热～

最后说句话，就事论事讨论，楼主谈的20万家庭年收入，我就谈这个数～ 千万别苟眼看人低，低收入也该有体面的生活

【 在 ffever 的大作中提到: 】
: 当国际通用遇到zg特色
:
--
FROM 1.21.51.*

同感。
而且说拿着房子当民生，说民生不能贵。用作民生的房子得在好地段，得大新房，还不能贵？政策房是应该建，但也没这样的标准。以前高干也不能保证都在三环内吧。这些人是红眼病，想平均主义共同贫穷


【 在 ccassa 的大作中提到: 】
: 其实房价在每一个城市都不算真的贵啊，并没有到一个老实人认真工作买不起的程度。比如通州区八里桥的京贸国际公寓，只有3万多一平米，一套90多平米的两居室，也只是300万出头，如果一个家庭年收入20万元，也只有15年就能买下来，这还不算贷款的便利，哪里贵了？而且这还是朝阳的最东段，通州的最西段，距离CBD只有12公里，并不是很差的地段。
: 大部分说房价贵的，说的都是某某好地段，好学校，好配套周边的房价贵而已。比如东西城、海淀等等，而地段本身就是稀缺资源，在人口众多的情况下，想要好地段的房子，就应该是很贵啊，这是合理的。
--
FROM 223.72.41.*