我国不可能和欧美一边儿看齐
学的差不多就收手了，我们有天曹特色
比如城市化率，欧美百分之85，但是人家用了一百五十年才达到，我们改开四十五年很不容易到了百分之六十七到今天，最多上限也就是百分之七十了，因为越到后来越花时间，我们喜欢要效率，看结果，不跟费力不讨好的事情浪费时间，所以百分之七十就很可以了，发达国家一百五十年的路，我们四十五年走了人家百分之七十差不多100年，已经就很成功了，可以了
不会再、也不愿意再花50年把城市化率提升到百分之八十五，再宣布进入到发达国家行列，那太耽误事了，我们还有其它事要摆平

服务业比重这个也是如此，发达国家的指标看看就完了，我们达到他那个指标的百分之八十，也就是占比百分之60就够用了


【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 慢慢来呗，已经有无数人说过我国服务业gdp占比低了
: 欧美好像是80%，我国是40%还是多少
:
--
FROM 117.136.55.*

能学日本通缩十年都是万幸了

【 在 ryanlqs 的大作中提到: 】
: 现在跟08年还是有点不同的。
: 08年需求还是很旺盛的，就像绳子的另一头是拉紧，你这边松一点就被拽过去了。
: 反过来如果绳子那一头没有拉力，从这头推是很难推动的。至于现在需求还旺不旺盛，看放松以后需求是否能起来，观察后续就得了。
--
FROM 117.136.55.*

服务费是短板  能大额消费的服务业国内基本都禁止的
【 在 ryanlqs 的大作中提到: 】
: 按你这个思路，还不如鼓励大家去消费服务业。买家电家具相当一部分变成了材料损耗。
: 工业领域因为固定资产投资大，劳动收入占比小，你花出去的钱只有一小部分进入其他人口袋。但是服务业企业就不一样，工资支出相对收入中占比高。
--
FROM 202.99.52.*

反正已经是史上最低首付了，自己爱买不买

【 在 NatureLogger 的大作中提到: 】
: 贷款不用还？朝三暮四的把戏
:
--
FROM 111.194.7.*

不要站在结果上看问题，08年的时候，大部分人都很悲观，甚至都不知道次贷是什么

【 在 ryanlqs 的大作中提到: 】
: 现在跟08年还是有点不同的。
: 08年需求还是很旺盛的，就像绳子的另一头是拉紧，你这边松一点就被拽过去了。
: 反过来如果绳子那一头没有拉力，从这头推是很难推动的。至于现在需求还旺不旺盛，看放松以后需求是否能起来，观察后续就得了。
--
FROM 111.194.7.*