- 主题:人口减少真不是坏事
你能分的清人均资源，人均可支配资源和每个阶层实际人均可支配资源的区别吗？
不能的话，还是别瞎掰掰了。
【 在 finlab 的大作中提到: 】
: GDP总量其实无所谓，人们生活水平相关的事人均GDP，进一步，是人均可支配收入。
: 总人口减少，人均资源占有率就提高，不用那么累，生活水平和幸福指数就能提高。
: 看看澳大利亚，那么大块地方，2千万人口，各种矿资源出口，日子过得多滋润
: ...................
--
FROM 117.143.26.*
这关普通老百姓屁事
一颗韭菜 总站在镰刀的角度考虑问题 你算干啥的呢
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 价格是交换价值的抽象，社会上劳动者减少，劳动成果减少，涨价也不会让财富变多。比如10个人里2个劳动人口，1个孩子，7个老人，你给劳动人口每人一个亿，他们去买啥呢？老人孩子都不生产产品。
--
FROM 117.136.0.*
你知道这个经济事实吗？ 只有“人口”不再是资本家“红利”的时候，“人口”的收入和地位才会提高
【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 你能分的清人均资源，人均可支配资源和每个阶层实际人均可支配资源的区别吗？
: 不能的话，还是别瞎掰掰了。
--
FROM 223.72.62.*
现在的问题是太多了，多的远远超过需求量
楼主说的是少一些，又不是少的没人干活了
典型的0 1思维
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 确实想的太简单了
: 这个世界时时刻刻都是劳动的人养着全体人
: 所谓的资源，也是劳动者投入人力和时间去采集加工使用的。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
人少了，那么多公务员谁来养
--
FROM 119.109.108.*
人少了，公务员不会少吗?
【 在 FourierZy 的大作中提到: 】
: 人少了，那么多公务员谁来养
--
FROM 117.133.51.*
你知道zz事实嘛？
你以为你只是资本家红利？
太看得起自己了吧？
【 在 finlab 的大作中提到: 】
: 你知道这个经济事实吗？ 只有“人口”不再是资本家“红利”的时候，“人口”的收入和地位才会提高
:
--
FROM 117.143.26.*
谁来让他们少，韭菜吗？
【 在 FourierZy 的大作中提到: 】
: 人少了，那么多公务员谁来养
--
FROM 117.143.26.*
西方国家人少但生活质量高，那是建立在之前奴役掠夺落后国家的基础上的，利用别人的大量廉价劳动力。等他们丧失掠夺优势地位了，你看生活质量会不会降。
我们不靠掠夺，靠自己发展，就得靠人。现人口减少还带来老龄化。
【 在 finlab 的大作中提到: 】
: GDP总量其实无所谓，人们生活水平相关的事人均GDP，进一步，是人均可支配收入。
: 总人口减少，人均资源占有率就提高，不用那么累，生活水平和幸福指数就能提高。
: 看看澳大利亚，那么大块地方，2千万人口，各种矿资源出口，日子过得多滋润
: ...................
--
FROM 113.81.173.*
澳大利亚也有不少流浪汉，谁在马路上，随处可见。
【 在 finlab 的大作中提到: 】
: GDP总量其实无所谓，人们生活水平相关的事人均GDP，进一步，是人均可支配收入。
: 总人口减少，人均资源占有率就提高，不用那么累，生活水平和幸福指数就能提高。
: 看看澳大利亚，那么大块地方，2千万人口，各种矿资源出口，日子过得多滋润
: ...................
--
FROM 120.244.62.*