- 主题:人口减少真不是坏事
难道你所有的需求都只盯着本国人口需求？出口到国外满足外国人的需求不是需求？你这出发点就不对啊。
按照你的逻辑，比亚迪的新能源汽车的产能就已经严重过剩了啊。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 三峡不是没有成本做慈善的，人口减少对电量需求下降，发电量不变，电价肯定降低。低到某些电厂无法支持成本，就只能关停，不是三峡也是别人。你不会以为全国就剩一千万人，发电规模还没有变化，电力无限畅饮吧？
:
: 另外人口不是有个刹车踏板，到你喜欢的数字就不再下降。生育率低于2.1，人口就会永远下降，灭绝只是时间问题。你们要思考，如何做到8.1亿或4.1亿时人口还在下降，到了理想数字突然开始稳定，而不再持续下降呢？
: ...................
--
修改:carcharias FROM 36.112.196.*
FROM 36.112.196.*
分配问题和人口问题是两个问题，减少人口并不是解决分配的办法。在分配问题不变的情况下，劳动人口减少会导致社会整体财富减少，劳工和弱势群体到手的财富绝对值更少。我当然认同分配存在很大问题，但人口减少只会让问题更大、更难改善。
【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: 分配问题，跟社会整体财富支不支持完全没关系，而是劳工制度的缺失，没有人替劳动者发声，这方面我们还不如越南。
: 说社会财富不支持，又如何解释发展水平不如我们的越南的中资企业里的越南工人的工资水平都快赶上东大了？
: 社会财富不支持，那些富人的资产怎么就赶英超美了，你觉得你有资格下这个结论吗？
--
FROM 117.129.89.*
提醒你一点，俄罗斯电力出口中国东北。
中国云南的电力也出口越南。
提需求的时候千万不要刻舟求剑。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 三峡不是没有成本做慈善的，人口减少对电量需求下降，发电量不变，电价肯定降低。低到某些电厂无法支持成本，就只能关停，不是三峡也是别人。你不会以为全国就剩一千万人，发电规模还没有变化，电力无限畅饮吧？
:
: 另外人口不是有个刹车踏板，到你喜欢的数字就不再下降。生育率低于2.1，人口就会永远下降，灭绝只是时间问题。你们要思考，如何做到8.1亿或4.1亿时人口还在下降，到了理想数字突然开始稳定，而不再持续下降呢？
: ...................
--
FROM 36.112.196.*
说的不是中国人口吗？不是出生已经小于死亡了吗？全球人口增加，中国人口减少，这对中国来说是雪上加霜啊。新生儿只占全球1/15了，有记载以来应该从没这么低过。
【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: 问题是人口不仅没下降，还在上升啊，80亿也是很快的事，怎么叫人口下降？
--
FROM 117.129.89.*
那你现在就出口啊，明明现在没那个实力，幻想人少了就能出口更多？讨论难道不是基于现实的，梦里啥都有。
【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: 难道你所有的需求都只盯着本国人口需求？出口到国外满足外国人的需求不是需求？你这出发点就不对啊。
: 按照你的逻辑，比亚迪的新能源汽车的产能就已经严重过剩了啊。
--
FROM 117.129.89.*
水利发电成本低
老百姓用成本低的水电，不是生活水平提高吗？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 三峡不是没有成本做慈善的，人口减少对电量需求下降，发电量不变，电价肯定降低。低到某些电厂无法支持成本，就只能关停，不是三峡也是别人。你不会以为全国就剩一千万人，发电规模还没有变化，电力无限畅饮吧？
: 另外人口不是有个刹车踏板，到你喜欢的数字就不再下降。生育率低于2.1，人口就会永远下降，灭绝只是时间问题。你们要思考，如何做到8.1亿或4.1亿时人口还在下降，到了理想数字突然开始稳定，而不再持续下降呢？
--
FROM 36.40.129.*
人口少才会催生技术革新。
人口太多，人力成本过低，会阻碍技术革新。欧洲就是靠黑死病减少了劳动力数量，才催生工业革命的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 剩你自己或者全家、全市，也不算灭绝，但需要三峡吗？有能力运营三峡吗？资源的开发是和人口规模相关的。全球只有一万人，就不会有大航海，只有一千万人，就不会有航天，只有一亿人就不会有核电站。西方虽然有钱，但人口密度低，就不会有便捷的快递外卖，不会有高铁网络。很多人以为人口数量下降以后，现有的资源和未来的发展趋势不会改变，以为馅饼不是人烙的，是天上掉下来的呢。
--
FROM 117.176.120.*
生育率低于2.1的国家比比皆是，哪个灭绝了？这不是杞人忧天吗？
另外人口减少电量需求下降，电价降低，这不就是人均资源提高的好事儿吗？用不了那么多点，关掉一些电厂又有什么不好？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 三峡不是没有成本做慈善的，人口减少对电量需求下降，发电量不变，电价肯定降低。低到某些电厂无法支持成本，就只能关停，不是三 ...
--
FROM 114.246.238.*
你想说啥，中国现在人口就不多，电都用不完要出口？
【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: 提醒你一点，俄罗斯电力出口中国东北。
: 中国云南的电力也出口越南。
: 提需求的时候千万不要刻舟求剑。
--
FROM 117.129.89.*
太容易了，现代社会生产力是如此之高，只要改个，像地层多倾斜，把新生劳动力带给社会的收益，部分反哺给养育孩子的家庭，分摊养育成本，生育率肯定能上去。
永远下降？灭绝？不要孤立静止看问题，真有大问题，社会和人对问题会做出自发或主动的调节来应对。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 三峡不是没有成本做慈善的，人口减少对电量需求下降，发电量不变，电价肯定降低。低到某些电厂无法支持成本，就只能关停，不是三峡也是别人。你不会以为全国就剩一千万人，发电规模还没有变化，电力无限畅饮吧？
: 另外人口不是有个刹车踏板，到你喜欢的数字就不再下降。生育率低于2.1，人口就会永远下降，灭绝只是时间问题。你们要思考，如何做到8.1亿或4.1亿时人口还在下降，到了理想数字突然开始稳定，而不再持续下降呢？
--
修改:darkreturn FROM 112.103.143.*
FROM 112.103.143.*