- 主题:人口减少真不是坏事
抚养比变大，年轻人怎么会更轻松？镰刀会因为人变少就少割点吗，当然不可能。原来100颗韭菜养一艘游艇，现在10颗养一艘，只能连根拔才够。现在卷是因为分配问题，将来卷就是真的机会少负担重了，权贵恐怕也要卷起来才能抢到韭菜地。上学容易有p用啊，老的小的没饭吃。
【 在 jiaoyi 的大作中提到: 】
: 别在这耸人听闻了 你说这些都有毛用
: 现实看到的就是上幼儿园 上小学更容易了
: 未来能看到的必然是高考更容易 就业更容易 也不需要996内卷 幸福度提升
: ...................
--
FROM 117.129.89.*
你继续嚎吧
你看普通老百姓搭理你不
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 抚养比变大，年轻人怎么会更轻松？镰刀会因为人变少就少割点吗，当然不可能。原来100颗韭菜养一艘游艇，现在10颗养一艘，只能连根拔才够。现在卷是因为分配问题，将来卷就是真的机会少负担重了，权贵恐怕也要卷起来才能抢到韭菜地。上学容易有p用啊，老的小的没饭吃。
--
FROM 117.136.0.*
鸦片战争时欧洲人口两亿多
你应该思考为什么中国没有变成列强占领的殖民地国家
如果清朝人口只有几千万结果会如何
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 别又转进到什么世界占比了，打得清朝满地找牙的列强，人口世界占比才多少？和清朝的人口世界占比是一个数量级吗？
:
: 谁强谁弱和人口多少有个猫关系
: ...................
--
FROM 117.129.89.*
你高兴一天算一天吧
【 在 jiaoyi 的大作中提到: 】
: 你继续嚎吧
: 你看普通老百姓搭理你不
:
--
FROM 117.129.89.*
人口多少不是决定因素，人口素质和文明程度才是。
澳洲虽然人口少是因为教育和文明度不错，国家发达 而阿根廷资源丰富人口少但是很混乱
日本东京人口多，不影响其发达。 印度人口多但是就落后。
所以人口多少不是最重要因素。
目前只是觉得中国在现在经济总量变化不大的情况下人口大幅减少人均会多，但是实际人口减少如果内部不平等，一样会沦落到阿根廷的状况。
--
FROM 120.244.234.*
日本再发达，普通人也只能住一户建，澳洲普通人都可以住大房子
日本的牛肉那么贵，澳洲的牛肉随便吃
【 在 jufeng330 的大作中提到: 】
: 人口多少不是决定因素，人口素质和文明程度才是。
: 澳洲虽然人口少是因为教育和文明度不错，国家发达 而阿根廷资源丰富人口少但是很混乱
: 日本东京人口多，不影响其发达。 印度人口多但是就落后。
: ...................
--
FROM 223.72.62.*
嗯，大聪明，你的建议真好，多买几套大别野，以后出租是吧。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 自己多存钱啊
: :
--
FROM 124.126.181.*
你这有点扯了。如果劳动力都死了，剩下四亿都是70以上的人，你看看能哈皮几十年。
【 在 morrischen12 的大作中提到: 】
: 结论是对的，但是推导过程不对，如果在一夜之间减到四亿，活着的都嗨皮。发自「快看水母 于&n ...
--
FROM 223.102.68.*
欧洲第一个国家吗？鸦片战争时英国才2000w人，把4万万的清朝打成什么样了，人口不是同一数量级的怎么不像你想的那样呢？
我可没你那么没出息，我会去思考为什么没成为列强，而不是没出息得去想为什么没成殖民地
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 鸦片战争时欧洲人口两亿多
你应该思考为什么中国没有变成列强占领的殖民地国家
如果清朝人口只有几千万结果会如何
【 在 ...
--
FROM 120.245.121.*
用列强这个词，就代表东大的敌人是一个集团、一个大洲，而从来不是一个国家。要问为什么对付东大一直要多国联合、列强、欧美、西方，而不是中英冲突、中法冲突。为什么整个西方对抗东大也从来没有达到目的。如果东大当时2000w人，历史会不会改写。你思考如何成为列强的成果是什么？通过自我阉割减少人口就能变成列强了？美国近100年人口翻三倍，如果人口和强弱无关，美国为啥不乖乖jh生育，少生优生，增加人均资源，减轻竞争压力呢？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 欧洲第一个国家吗？鸦片战争时英国才2000w人，把4万万的清朝打成什么样了，人口不是同一数量级的怎么不像你想的那样呢？
:
: 我可没你那么没出息，我会去思考为什么没成为列强，而不是没出息得去想为什么没成殖民地
: ...................
--
FROM 117.129.89.*