要更新你的看法乐。
现在世界眼里，有两个超级大国，中国是其中的一个，北京是它的首都

香港只是它的一个门户城市



【 在 biteapple 的大作中提到: 】
: 现在肯定不配 ...
--
FROM 114.252.221.*

指标没有意义，暴涨一触即发
--
FROM 174.50.234.*

【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 非常有意义。
: 这是衡量城市的宜居程度最重要的标准之一。
: 一座城市好坏潜力如何，很大一部分评价标准就是这两点：一收入、二生活成本（生活成本中最重要的一项就是房价成本）。
: ...................
好坏宜居是否都是价值判断，发展潜力是客观的，可以用GDP等指标来判断；我个人从任何标准看，HK那种居住条件和服务水平、社会氛围，都很难称得上宜居。但不妨碍国际一些表單把HK评价为前几名的宜居城市。跟双城记表述那样，这是最好的年代，也是最坏的年代。北京也是最好的城市，同时也是最坏的城市。问题是以谁的价值来评价。如果是人民发展观，那居住条件差距拉大、贫富差距拉大，显然不符合国内和历史的价值判断标准。

所以，我认为居者有其屋，而且不能差距特别大（类似HK那种）。依然是上峰施政的目标之一，这是国内传统价值观和康米传承决定的。

综上：财政收入和金融市场稳定、房屋/土地价格，是需要走平衡的。这个平衡，目前来看就是细分市场，让大部分人住保障房；让少部分人走市场化，花两倍甚至以上的钱，住高标准商品房。
--
FROM 103.35.105.*

社达认为普通老百姓不配有京房，我们底层百姓的收入不在统计范围内，于是得出房价收入比合理的结论。

【 在 biteapple 的大作中提到: 】
: 近期版上终于意识到租售比可以判断泡沫大小，但1个指标难免偏颇。还有一个指标是房价收入比，北京的房价收入比是远高于发达国家大都市的，甚至高于香港。
: - 来自 水木说
--
FROM 223.104.42.*