- 主题:现在的高层住宅20年后将沦为垃圾
同一个老小区,外观上高层比低板楼看着要好不少
【 在 SMAILL 的大作中提到: 】
: 一是因为20年后主流商品房将是容积率更低的高品质低矮大平层和别墅;二是这些年在高周转模式下建造的高层住宅质量堪忧,20年后将破旧不堪,管道、线路、墙体甚至主体结构等各种故障频发,到时连自己都不想住,更别提有人愿意接盘。
--
FROM 111.201.20.*
楼会旧,但地段带来的配套设施不会搬走,地铁站不会搬走啊
--
FROM 223.104.67.*
放这种言论有点太武断,市中心的高塔住宅20年了还维护的很不错,五环外的次新低板已经呈现明显的衰败感,本身产品的品质、定位都有巨大差异
--
FROM 114.242.3.*
之前我也这么想,后来发现不是这么回事
塔楼住户多, 摊到每户的费用其实很低, 相对板楼来说
无论是小区环境, 楼道的维护, 分摊的费用不高, 大家积极性反而高
板楼遇到鸡贼的住户就麻烦了
--
FROM 222.128.11.*
嗯
--
FROM 111.192.101.*
楼会旧,配套设施也会旧,也可能废弃。
【 在 xyzzt 的大作中提到: 】
: 楼会旧,但地段带来的配套设施不会搬走,地铁站不会搬走啊
--
FROM 223.104.3.*
你以为20年后你能住得起别墅大平层?
人人都你这样想那就是不可能的事情。
将来人会住的更高,因为地表无法生存,污染严重。
【 在 SMAILL 的大作中提到: 】
: 一是因为20年后主流商品房将是容积率更低的高品质低矮大平层和别墅;二是这些年在高周转模式下建造的高层住宅质量堪忧,20年后将破旧不堪,管道、线路、墙体甚至主体结构等各种故障频发,到时连自己都不想住,更别提有人愿意接盘。
--
FROM 111.201.28.*
【 在 kqfq567422 的大作中提到: 】
: 再三十年早都拆了吧?
: 我们建国才75周年,他这房子再三十年后就是65岁了,49年以后国内的房子早都拆过一到两轮了。
:
哦
--
FROM 111.192.101.*
高层无非就多个电梯和供水罢了
这些时间长了之后大不了整体换,也没多少钱
反而底层没电梯的,老龄化之后才是尴尬。看看东北楼市就知道了。
至于小高层,电梯公摊到每一户的成本更高,并不见得怎么好。
--
FROM 223.166.104.*
【 在 Nijiuchuiba 的大作中提到: 】
: 那还管的了?活在当下。再30年沦为垃圾,我也受得了。
:
哦
--
FROM 111.203.16.*