这是理想的解决办法，现实的方案就只会是大放水，以加剧贫富差距的后果来维持流动性，世界各国都只有这么个方法

【 在 yingzh 的大作中提到: 】
:根源是分配不均衡，所以解决问题的关键在于提高劳动者收入，而不是放水。放水并不能改善分配不均衡的问题

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.210.*

不止老美一个发钱，澳门香港一样的做法，当然发钱的主要是发达经济体，发的起~

【 在 anylinkin 的大作中提到: 】
: 慎用全民发钱这个手段。我们和西大国情不同。不可照搬。
: 例如休|克|疗法，在许多国家成功，但是在俄罗斯则失败得很惨。
--
FROM 183.192.25.*

这一届内肯定是要把对抗走到底，主要看下一届是啥意思~~

【 在 god45 的大作中提到: 】
: 有皇上的话那么朝廷可能考虑放水给百姓，今天这个集团自己都维持不住原来的生活了，还放水给你，想多了
--
FROM 183.192.25.*

你说的生产力提高/生产效率提高/科技革命。。。也是一个意思，就是经济增长。在总工资买不起总商品的模型里，经济增长是极其重要的一环，只不过是在经济危机解决之后

一般说，总工资买不起总商品，举债就完了，至于债务越来越多怎么办，没人说。但是我要指出的是，增长是唯一解决途径。当期举债走出危机之后，如果进入管理提升/科技进步经济增长环节，之前的债务就可以填补上了，就可以屁颠的借新的债务了。

所以，在“经济危机-举债解决-经济增长”循环里，增长是经济危机解决的后续，而不是原因，它是举债而不崩溃的原因。换句话说，如果经济不增长了，举债虽然能解决一时的经济危机，但是不可持续，民国金圆券和津巴布韦就是结局。

所以，经济危机不可怕，合理举债不可怕，可怕的是增长停滞。这是你说的生产力发展的重要之处。
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 不太理解这个观点。
: 我一直觉得经济危机的本质不是生产过剩，而是生产力水平下降；生产过剩是危机发生后的表象。
: 如果社会生产力持续提高，那么所有人可以获得的货物就更多，表现为生活越来越好。但是如果生产力发展停顿甚至下降（比如去全球化带来的生产效率降低），直接影响就是卖方成本提高，利润降低，所以人们收入降低，然后对未来预期降低，不敢消费，进一步导致卖方利润下降，进入恶性循环。
: ...................
--
修改:sanqigong FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*

“商品卖不出去”和 “总工资买不起总商品”是两码事。
你再想想。
实际上中国的“不患贫而患不均”说法才是直击本质问题，物资和财富分配的不均才是经济危机的核心问题。

商品卖不出去了，牛奶倒掉了，但没有牛奶喝的是穷人。

【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 商品卖不出去了所以更便宜
: 但还是卖不完吧
: 牛奶低于某个价格宁可倒掉也不会白给咱们喝的
: ...................
--
FROM 36.112.164.*