- 主题:从购房和居住成本的角度不理解为什么很多人呼吁救市
嗯 媲美 都发钱相当于没发钱
国家造福造福全体lbx相当于没造福 不如只造福少数人
建议提名下一届诺贝尔经济学奖
【 在 poggy 的大作中提到: 】
:
: 如果， 没房的是少数，有房的显而易见的资产缩水。
: 那么， 就变成了房价下跌， 就会对几乎所有人都没好处。
--
FROM 223.104.41.*
高房价本身就会导致分配出问题
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 一个高血压患者，把血管切开放血，房价的问题不在于绝对数字的高低，而在于分配 ...
--
FROM 180.98.17.*
看不懂其中逻辑
【 在 Useey 的大作中提到: 】
: 好多大佬认为，只有房价高，人才敢消费。
: 房价降，资产缩水，所以人不敢消费。
:
--
FROM 111.192.245.*
空军认为无房持币人群消费力大于有房人群、对整体影响更大。
多军认为有房人群对消费力影响更大。
【 在 NIH 的大作中提到: 】
: 看不懂其中逻辑
--
FROM 223.104.40.*
纸上谈兵说的就是你这样的吧
大部分老百姓90元买的房子已经变成60、50了。再低下去，银行抵押的价值都不够了，银行系统就先崩盘。
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 居住用房作为非生产性要素 对于整体来说 价格高意味接盘就相应降低了消费
: 所以降低房地产在财产中的比例 对于整体来说才有益于释放消费
:
: ...................
--
FROM 211.138.118.*
按照你例子来：
一套自主的房子，今年2000万明年3000万肯定比今年2000万明年1500万要愿意消费。
当然这个价格不是某些力量炒上去的。
【 在 fourwind 的大作中提到: 】
: 其实经济有希望的话，房子自然会涨的。假如你今年年薪100万，预期明年150w，而且大部分实现了，你说房价能不涨吗？反之，你有一套自主房子，今年2000万，明年3000万（但卖不掉），你消费会增加50%吗？
: 关键是因果关系的解读。
:
--
FROM 211.138.118.*
大部分 ？ 你确定？
你统计过每年得新建和预售数据么？
去看看统计局网站那么难么
【 在 zhuyangzjs02 的大作中提到: 】
: 纸上谈兵说的就是你这样的吧
: 大部分老百姓90元买的房子已经变成60、50了。再低下去，银行抵押的价值都不够了，银行系统就先崩盘。
:
--
FROM 223.104.41.*
2020年第七次全国人口普查结果显示，中国居民居住在自有住房的比例达80.3%
老家有房子，来北上广工作定居，再买房也不矛盾啊（就是你所谓的新建预售制度）
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 大部分 ？ 你确定？
: 你统计过每年得新建和预售数据么？
: 去看看统计局网站那么难么
--
FROM 211.138.118.*