你也扯不下去了，再说多暴露更多，我说话可不扣帽子，都是有依据的结论，扣帽子是你那种大龄剩女思维方式，不切实际凭感觉下结论，这是有区别的。
  
新结论：不但爱大龄剩女式想当然，还和大龄剩女一样，一脑袋浆糊。
依据：
好的，按你说的，用50万买400万增值的30%，120万，保守估计，增值收益全分给你，三十年后能套现，三十年存银行本息差不多也有120万了，中间必然还会发生房屋贬值（从新房变老破小），还有大势房价下跌的风险，必亏！他们从来不做慈善的。
新房的事儿，我之前都说两遍了，大龄剩女式的不认真听，我再用通俗的7、8岁小孩能理解的话，说一遍，新房他们不用投真金白银，用少收土地使用费入的新房的股，空手套白狼120万，只是少赚了一些，过程没有任何财务成本，没有成本就不用收回成本，这里边有本质的区别，懂？完了，8岁有点难懂，12岁吧，肯定能懂。

【 在 ztoutou 的大作中提到: 】
: 你该去看看眼睛了，我说的是增值是成本的几倍。
: 另外，新房共有产权什么时候能收回成本呢？为什么就能做了？
: 不想跟你扯了，乱扣帽子，烂坑
--
FROM 183.241.207.*

不就具体的现实聊，不反驳论据，开始人身攻击和乱扣帽子了，和你聊天真没意思

都说了，缺乏实际论据支撑的只靠主观感受的结论，才算人身攻击和扣帽子，比如你这些结论，我都是有依据有逻辑下的结论，比如你的思维方式和大龄剩女一样。

又开始扯重建的经济带动，社会价值？这脑子是真不好，又是大龄剩女式的天真许愿，他们不是爱撒钱霸道总裁，你啥时候见他们自己掏腰包去帮扶有房中产，能想到这个也太天真了吧，

经济带动，社会价值，他们都是投有可预期回报的项目，比如基建，比如修菜市场，这些都是对大众的，给单个有房的中产发福利，你觉得可能么？退一步，投民生，也是去扶贫，补充社保资金好不好，那社会价值大多了吧？你说你是不是相当然，是不是像大龄剩女向霸道总裁许愿？是不是一模一样，呵呵

【 在 ztoutou 的大作中提到: 】
: 越说不跟你扯了你越人身攻击了。你这才是鼠目寸光。重建以后对经济的带动呢？社会价值呢？当政者都像你一样脑子不好还狂妄自大才完蛋
--
FROM 183.241.207.*