今天看了两条消息，北京和上海的，所谓体质内也在裁员，发在WL了
【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
: 断供导致失业，还是失业导致断供？逻辑没有理顺，话就不能来回说。一般我们谈风险，都只考虑单重风险，即要么是高点买房，要么失业，风险总体可控。在你的话语体系里却强调多重风险，即高点买房，又叠加失业，这是极小概率事件，考虑的意义是什么？如果考虑联合概率，那要不
: 悸巧『鸵馔猓词姑挥惺б担部赡芑共黄鸱看遣皇蔷筒挥寐蚍苛耍
: 另，按你的逻辑反推，如果没有失业风险（如体制内，事业单位、央企国企等），现在房价又比之前最高点普降30%左右（不是高点），是不是现在可以安心买房了？
: ...................
--
修改:pumc FROM 36.112.178.*
FROM 36.112.178.*

  这种不吉利的话说了没什么好处
【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
: 说的对，经历过一些事，确实会被反噬，以后少说话。
: 不操心别人的命运。
--
FROM 36.112.178.*

当然，我一向主张房住不炒，自住不在乎涨跌
不过关于房价，看看幼儿园和老龄化，个人不乐观

【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
:
: 断供导致失业，还是失业导致断供？逻辑没有理顺，话就不能来回说。一般我们谈风险，都只考虑单重风险，即要么是高点买房，要么失业，风险总体可控。在你的话语体系里却强调多重风险，即高点买房，又叠加失业，这是极小概率事件，考虑的意义是什么？如果考虑联合概率，那要不要考虑生病和意外，即使没有失业，也可能还不起房贷，是不是就不用买房了？
: 另，按你的逻辑反推，如果没有失业风险（如体制内，事业单位、央企国企等），现在房价又比之前最高点普降30%左右（不是高点），是不是现在可以安心买房了？
--
修改:S030371 FROM 122.96.33.*
FROM 122.96.33.*

涨不涨不知道 你说需求没了就是瞎扯 看看版上屌丝的住房情况
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 看看幼儿园和满大街的老人
: 需求没了
: 经济好起来也不会涨
--
FROM 223.104.41.*

一点需求?
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 并不是说一点需求也没有
:
--
FROM 223.104.41.*