关于房贷，我个人认为错应该不会有，主要是银行怎么鸡贼，而作为贷款人，利息肯定是按照约定利率执行的，未必真有损失。
我刚刚去看了我的两笔，中行20年实际按照241期进行分期的（总利息差3000左右）。交行30年按360月。交行合同细则在身边，日利率确实是除以360的，但是贷款期限是360个月，银行按期利率计算，也就是基准利率上浮后除以12的月利率，那个日利率实际上就没有用到。

而如果你那个合同是按日为期（任意日都可以为1期），按日利率执行的话，假定每期给你按30天算，最后29年相当于还有145天没有计算利息，近5个月，粗算就是全额5个月利息的一半左右，可能具体不一定是这个数，但是就是不能小看了这5天的利息。

所以，还是建议你去研究下合同，是否有什么漏洞，再决定是否动用法律武器。投诉的话，照常进行，他们玷污了汉字词语“等额本息”
【 在 dlbluesky 的大作中提到: 】
: 很多人都说“要参照合同”， 这肯定是对的！
: 我最早的时候就说了，汇丰这么做，大概率都在条款中规避掉自己的风险和麻烦了。
: 但有一条，等额本息这4个字，写在合同上，“等额”这两个字，算不算条款？？
: ...................
--
FROM 124.90.182.*