合同写明了有配合的义务，她也签署名字，只不过没有约定不配合有什么惩罚，这是在签署合同的时候的纰漏，什么叫“不给，也是道理”，何来的道理，如果按照合同，你签署了有义务配合，你因为没有约定惩罚就不配合，你还成了有理？！注意一下措辞，另外，我从来没有考虑过破门而入，这样会把占理变成不合法行为，也不合算。
  同时，合同约定不了一切情况，在合同允许的范围内，让租客住的没有这档子事之前那么舒服，那也是合情合理的。注意你提到的排他性使用权的使用范围，没有人跟她在争夺使用权，不要偷换概念，多接点地气！干呗，谁怕谁！
  这个以后租房，就要在附加条款上写，配合银行（或房东）每年不多于一次的入户检查，如不配合，双方无责任解约，订金概不退还。让租户再去讲人情去吧，也不是我求着你租的，我们的关系是平等的没错，作为租客要太以为自己是根葱，不好意思，房东也不愿意讲人情，跟这种租客也没什么人情可讲！
【 在 cynosureooo 的大作中提到: 】
: 我不祝福他/她。我只是站在公允的角度来看这个事情。
: 既然房子租给人家，租客有排他性的使用权。任何未经允许的破门而入，都是侵害。如果发生，就凭这点起诉，相关部门一定立案。
: 承租方和出租方是平等的关系。承租方给出租方行个方便，那是人情；不给，也是道理。因为承租方在租赁期间有排他性使用权，出租方只有“产权”，或者说在本利中是“债权”。
: ...................
--
修改:yfbtbu FROM 43.254.65.*
FROM 43.254.65.*