至少证明，这种租客全北京“凤毛麟角”，然后有人说这极小撮人是占据着情理高地的。
你口中理智的人，是不光没有踹门的实际动作，还要觉得租客一系列行为都可接受，连狗血都不能说且“知进退”的圣人，请问租客是么，请问这是阁下对自己的道德要求么？
竟然能假设这类“凤毛麟角”的租客有理智，有尊严，还要他去立案，去诉讼，去举证，是不是接下去假想这租客跟您一样不光懂情理，还能知进退，还能顺便引用个刑法条文啊。我猜阁下连警都没报过吧，从刑法中摘录个词语，就当自己是法官啊。

【 在 cynosureooo 的大作中提到: 】
: 1.诧异的是原来是个房东老太太。但是，如果是老太太当房东，或许就容易理解一些了。
: 2."一个想卖，一个想买，中介撮合顺利"，这是这3者的利益关系，和租客没有直接关系。 这个房子租客是和自如签约的，租客只认自如。上面的3者，和租客之间并没有租赁，债务关系。既然没关系，为什么需要“必须、一定同意”。人家可以选择同意，当然也可以选择不同意。
: 3.银行建议，那是额外的事情了，和这个无关。人家只是提供一种解决事情的方式，并不是证明租客是错误的，或者租客的无理要求。
: ...................
--
FROM 111.201.51.*