这些“证据”法院是不会采信的，就是个录音，谁来保证证据的真实性和合法性？
这个事里面，最关键最直接的证据就是钱的流动，没有其它了，法院判决没什么大问题
除非能推翻这个结论，提交新的证据，表明首付款的钱确实打了，二审也并不乐观

【 在 ivy2009 的大作中提到: 】
: 因为律师介入的早，所以基本所有的沟通过程都录音了，也作为证据提交了。但一审完全没有采信，判决主要就一句：没有按合同约定支付首付款，构成根本性违约。这也是我不服的地方。一审我还要求评估了房产，涨了70万，即使从动机说，我也没有违约动机啊。一审完全没有看全部证据，也不考虑开设资金监管账户是付首付的前置条件的事，唉，没法说理
--
FROM 218.249.94.*