A是00地00主，t g复查定下来的。
为了这事A恨我家里的人，是我家的人复查把A从富000农改成了地 000主。此话不表。

B的公公通过土 00 钙，  分到A家一半的房子。其中，堂屋由A和B的公公一起拥有。
房子是1810年代建的（没有看错，也没有打错）。
2000年代初期，A想叶落归根，回老家盖房子。
70多岁的A想买下B的房子（当年祖宅的一半），开价3万。
B也想买A 的房子，买下后可以盖一个大的，没有开价——因为知道A不会卖。
两人不好谈拢啊！双方都非常希望对方按照市价（B没有开价，但是表示过希望A卖给她，当时市价1/2万）或者比市价高一点的价格（A开价3万）买对方的另一半。
A的理由，当年是他家的房子，自己掏钱买回来，了却心愿。B的理由是，A有钱，人在北京退休，因为堂屋共用的，老家的房子卖给她最合理。
B后来就说，要买她家的房子可以，出价10万。

当时，村里为此事引发 大规模 的 舆 987     情。支持AB的都有。
情绪派都是毫无意义的话。不管是支持A还是B的，都是说不清的道理。

只有实用派认为，B应该4-5万卖掉，落袋为安。因为B耗死 A，A也不可能卖祖业。 A死后，谁当家更不可能卖给B了。
反过来，B的房子的最好的买家是A，只有A可以出价3万以上，估计5万也会同意。其他人，肯定不会出这么高的价格了。

B不听实用派的。

十年后，大概2013年左右，B杠不住了，自己跑别的地方盖房子了。
2015年左右，A过世了。

2017年左右，B 的房子被z *f 拆了，赔了1万多，土地以1万元的价格卖给另外一邻居了。

复盘：B完全为了自己的意气，耗死A，经济上没有得到任何好处。2000年代初，3万可以盖一个新房。2017年，拿到2万多，盖新房需要20万。
--
FROM 36.112.3.*