刚从清华南门的三才堂回来，心中有些感慨。
    十分侥幸没有上当，尽管事件还只是一个未来式，但是在这个年代，有据可依，毕
竟比只凭模糊不清的口头承诺让人放心——咱们被那帮靠着咱北大、清华养活的破“中
介”骗的事情还不够多吗？我想做过家教的同学大多有一肚子的怨气！
    下面简述一下我的经历和想法，以提醒后来者——所谓害人之心不可有，防人之心
不可无也。
    三才堂的1021在厕所对面。
    进去时，已有一名北大的男生在老老实实地填表，工作人员是一个看不出年
纪的女子，先客气地相互询问了一下，然后开始看一张表。
    大致是：
    一人教10人左右的高中或初中生；
    20天，每天4小时；
    基本工资2500，奖金2000；
    地点在南三环和南二环。
    我是来赚辛苦钱的，当然关心收益。初一算，基本工资是30元左右一小时，没有所
谓的奖金的话，确实不值得做：地点太远（至少一小时的车程），而且一教
就是4小时，还是“一对多”。这一点，我想大家都知道。于是，
    我提出了问题：
    1、基本工资太少；2、所谓的“奖金”怎么操作？
    她开始回答：
    1、基本工资确实少；2、奖金的具体操作现在不能告诉你。
    我一听有点懵？隧提出异议：
    我关心的是奖金，表上没有明确我要的信息？
    她回答：
    1、现在不知道你的水平；2、试讲完了，合同上有说明。
    我又提出异议：
    我的水平不是现在了解情况的先决条件，而是你们是否雇用我的先决条件——我还
特举例说明：例一：我是先了解到北大、清华是No.1 ，所以才去考。而不是北大、清华
非要调查到我合乎条件，才让我看他们的招生简章；例二：比如买衣服，我需要先知道
衣服的价钱，然后再决定是否买，而不是卖衣服的先了解我是否有钱，再给衣服标价。
我想这是一个常识。
    但是，这位“小姐”说：
    1、没有必要告诉你！2、给你的这张表就是条件！
    显然，这次的回答就有点不得要领了。因为：
    1、我已说明了其必要性（她没有就此反驳）；2、前面她已经自已承认了那张表的
条件缺失（基本工资确实少，关键是奖金），现在却强词夺理。
    我就说：这似乎不合理。公正的步骤是：1、我出示我的北大学生证，你们出示你们
的条件和报酬；2、我试讲，你们决定是否雇用我。
    这时进来一个面目黝黑的男子（亦看不出年纪），开始补充：
    1、奖金由教学质量决定；2、教学质量由学生和家长决定。
    我暂时没管这个貌似合理的回答，实质是如何的具有欺骗性，追问了一句：
那具体怎么操作？——即是说我如何知道你们和家长之间没有猫腻？
     事情是明明白白的，钱从家长那里来，我们和中介分配这些钱。三方的想法是：1
、家长希望学生收获大，而自己花钱少；2、中介希望家长给钱多，我们拿钱少；3、我
们当然希望多收益。很明显，家长和中介都没有理由希望我们多拿钱。没有一次诸如学
校重要考试的成绩，来作为最终效果的衡量，那又如何保证他们之间的暗箱操作是公正
的呢？
    那位男子回答：那当然不用你管！
    ——好像他倒成了不涉及利益关系的胸怀坦荡的仲裁者！
    如果和你谈判的对方对以后关乎双方利益的条件闪烁其词的话，那么只有两种可能
：1、对方智商的局限，一时不懂什么是谈判；2、心中有鬼——没有黑纸白字的保证，
你如何在一个以盈利为中心的交易中幼稚地期望对方放弃利益，为我们穷学生考虑？
    有意思的是，那位女子接下来的论证：
    1、你怎么知道所有的同学都是冲着钱去的？——有些同学是想锻炼一下自己，想当
一回老师！
    2、你怎么知道我们就是想盈利？！
    我ft!当时就有点苦笑不得的滋味——我怎么跟这么一个“弱”且“黑”的人在这儿
耗时间！ok！我们北大、清华的学生到处找家教到处赚钱，只是为了过一回“老师瘾”
？我想那些诸如我辈家境贫寒，囊中羞涩而不得不牺牲学习时间到处低价出卖自己血汗
的同胞们，一定是要“出离愤怒”的！可以，又值得跟她“愤怒”吗？她居然说“你怎
么知道我们就是想盈利？！”——如果这是牛顿在发问（苹果为什么从树上掉下来？）
，哥们就认了。我不懂她是想反衬他们的穷凶极恶呢？还是在渲染自己的智商？
    我终于懒得回答，同情的看了一眼坐在我身边的那位北大同胞——他一定是有苦衷
的！
    临走，抛下一句话：没有一点逻辑！
    后半句“没有一点良心”，藏在心里，没有说。因为，未来的事情发生了才能实实
在在地证明，说出来，就“没有一点逻辑！”
    心里想，但愿它不发生才好。唉！我们的同学——
--
FROM 162.105.110.206