今天真是找到了一名极品翻译。前几天发文找人翻译资料，不少人来接这活。有一个哥们是第一个联系我的，因此我挺慎重对待。我在帖子中明码标价100快，而且约定时间三天后交给我，说了挺急的。没想到这哥们电话打来就说这比编程便宜太多了，我说不同的任务标价不同啊，你干嘛拿着苹果跟梨比价钱啊。他又说你这三天我才挣100块钱，太少了。我说任务最多三小时就完成了，你可以今天翻完，然后剩下两天半接其他编程的活啊。这哥们又说，你这些文献资料干嘛要翻成中文啊，直接看英文好了，你要搞科研必须看英文啊。你看人家北大，中国排名第一的学校，人家都看英文。好吧，我忍，作为一个清华的学生，你当着我的面说这个，我也忍了。我说我能看英文，在下托福119分，离满分就差一分，可是资料太多，而且是整个课题组都要看啊。他说你给我10000词的材料吧，直接给我五份，我给你翻了。我留了个心眼，说先给你一份，双方觉得满意了再翻其他的。他非要我发五份给他。我拒绝，然后他要我付订金。我想，好吧，反正大家不认识，就付了20块钱订金。我千叮咛万嘱咐，让这哥们不要用Google Translation这样的东西翻译，他回答我说“你放心，翻译器翻出来的还叫翻译吗，我自己一句一句翻”。
之后又找了其他十余人翻译，质量都很不错，甚至有当天就发给我的。我也都很快付了钱，哪怕是跨行的手续费由我出也很开心，因为人家翻得认真，连有一个词没翻出来人家都标出来了。
四天后，这哥们一直不给我，其他后发出去的都已经返回来翻译结果了，可这位第一个发出去的极品男还没回我。我联系好几次，人家说快了。最终在我几次三番催促之下，在截至日还差三小时发给我了。我一看他的翻译结果，倒吸一口凉气。这就是Google Translation翻译的结果，连标点都不差。没有一句话我能看懂的。我十分生气，打电话过去，这哥们居然无所谓的样子说，“我是用了翻译器，但我拿牛津词典修改了，保证和翻译器结果不一样。”大哥！！！我要的是翻译，不是只要和翻译器不一样！！！我要的是能用的译文！！！我说“我随便拿出一句话都看不懂。”他说：“那你看最后一句话能不能看懂。”我干嘛非要看最后一句话啊，我说随便哪句都看不懂。人家说，“你不是说随便一句都看不懂吗？那你就看最后一句”敢情这哥们就自己手翻了最后一句，其他的全部Google了？？？我说你没这个金刚钻，你拦什么瓷器活？？？极品男说，我这部分就这么难。我说你这是第一部分，后面比你难的多了是。极品男说，你找其他人看我这翻译的好不好。我说你的结果我不能接受，你要么重翻，要么我重新招人。你耽误了我时间，给我这样的东西，我给你的20块订金我也不要了，你要是不重翻我就另招人。极品男说：“我手都翻累了，至少完成了50%的工作量吧，你至少给我50”。这下承认自己没完成了！！！我说我不接收你的结果，你重新翻，或者我重新招人。好了，这哥们怒了，说“好，我也知道水木上有这样的人，招了人不给钱。清华人都这样。”我忍无可忍，我发帖招人，除了一名MM因为没有合适的银行，答应周末来取前之外，其他人都已经付过钱，合作很愉快。真不知这位极品男为什么如此厚颜无耻！！！
我再送这名极品男一句话，你要是以后洗手不干了，我就不暴漏你的个人信息。你要是还要在这骂人，或者还要继续骗人，或者来辱骂我，别怪我把你的信息贴上来。
最后，附上极品男翻译的一段话，让大家看看他用牛津词典把手都翻酸了的结果。里面居然有“水稻”和“大豆”，天哪，是Rice和Soy两位作者好不好……我十分无语

“
相反，从技术确定性的角度，更着重于对自己的技术特点，或一个社会的确定性方法，权限的用户行为，这篇文章反映了一个社会形成的角度。社会技术方法成型（顿，1996年;麦肯齐和Wajcman，1985;伍尔加，1996年）确认的方法，使信息和通信技术（ICT）的形状，是由两个社会实践形成的。正如达顿指出，“技术可以打开，关闭，社会和其他形式的选择，虽然并不总是在对从技术合理性的认知的基础上推断预期的方式”。
Klohnen和门德尔松（1998年）确定自己的“理想自我”的影响，在他们的理想自我概念的方向，他们的浪漫伙伴的看法是个人的描述。巴奇等。 （2002年）发现，新媒体的挑战，强调了其unidimensionality（例如，卡尔森和Zmud，1999;水稻，德安布拉，及更多，1998年）地铁，这也是其在通讯工具的目标任务，重点观察。这场比赛，模糊性和媒体的信息丰富了假定经理按任务效率（即工具性目标）单独分配的想法。
从战略管理角度看，媒体丰富理论认为，有效的管理者做出理性的选择，匹配特定的通讯媒介，特定的任务或目标，以丰富该任务（特雷维尼奥，达夫特，及伦格尔，1990年，需要使用大豆，2001）。

”
--
修改:chx173 FROM 115.171.194.*
FROM 1.203.67.*