你文末结尾提法很清醒。认识到了这点的不多。
为什么以前国有单位能造两弹一星，现在干不赢一个spaceX？所以不能把两弹一星简单归因于举国机制。紫光集团在芯片上也投了不少，依然无功。同样是举国攻关，为什么前后结果不一？参与群体的主观能动性不一样。以主观能动性为前提的举国机制才能成功。

- 来自 水木社区APP v3.5.7
※ 修改:·maozezi 于 Dec 18 15:31:36 2024 修改本文·[FROM: 115.171.177.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 115.171.177.*]

修改:maozezi FROM 115.171.177.*
FROM 115.171.177.*

这个认识我非常赞同。版面是业余初级讨论层次，拓宽视野很重要。


【 在 chopinsp 的大作中提到: 】
: 绝对的确定性，是哲学的大敌，也是科学、创新的大敌。
: 我们能做的，就是努力做好我们这一代思维不能太狭隘，下一代也不能太狭隘，我觉得先这样就很好了。
:
--
FROM 125.33.91.*

这有啥不能展开的，这点制度自信还是要有的。人才都希望能发挥所长。对岸有这种体制机制。这种体制机制是在创建和发展IC产业的实践过程中形成的。这种体制机制谁都可以用，只要你能认识到。这种体制机制我们用，效果还能更好。为啥呢，我们的体制机制天然适应这种需要充分发挥群体能动性才能做好的产业。

蒸汽机、内燃机、电动机等科学体制机制，是技工和工程师团体的作坊式研究体制机制。弹星科学体制机制，与其作坊式的小科学体制机制相比，属于大科学的体制机制。

集成电路攻关的科学体制机制，不仅是大科学的，而且是持续快速演进的大科学体制机制。

什么叫持续快速演进？每隔一个固定的时间间隔，比如12个月、18个月、24个月、36个月，芯片的集成密度就翻一倍，这个过程不断周期重复，是谓持续。什么叫快速？两次产业革命之间的平均时间间隔，大约75年上下；集成电路每隔14个工艺节点左右就要发生范式转化，也就是产业革命，按24个月跨越一个节点计算，28年左右就要发生产业革命，时间跨度远远短于传统的两次产业革命之间的时间间隔，是谓快速。快速意味着什么？意味着没办法提出完全的产业升级方案，这就没办法继续套用弹星系统工程方法。

霉之所以成功，之所以举世唯一，并不有多高明。特殊的产业实践教育霉国人。

研究哲学的各位版上专家都晓得，世界是生成的。抛弃时间因素，对事物和系统做切片，只是极简化的理解。如果播撒一颗思想的种子，只要验证它能发芽，那后续要做的就浇水、除草、杀虫、防灾。当然了，你要搞一条产业技术路线图，监督这个过程，努力做到在市场需要周期内果实成熟。这就是以产业技术路线图为代表的持续生成的新型系统工程方法。

这套方法，谁拿来都能用。霉用霉行，我用我行，甚至我用还能更好。




【 在 maozezi 的大作中提到: 】
: 如何发挥群体能动性？这个问题，就是在问为什么魏国的人才跑秦国去了，不要展开为好。
: :朴素唯物辩证思想的形式化描述，是太极图，单纯强调天道的矛盾循环运动，而没有进动。:近代的教科书唯物辩证思想的形式化描述，
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:phoenixhills FROM 125.33.91.*
FROM 125.33.91.*

是，我就是看到这个置顶，就不想来了。不讨论马哲，没有价值
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 那个人认为，这个版俺以后就没有来的必要了。
:
--
FROM 123.119.204.*

你觉得你懂了，其实你连这三段话都没看懂。

集成电路65年，除霉以外的所有大国，至少三代人，二三十亿人，都懂你讲的那些意思，但拿不出一套切实可行的举国攻关体系。从哲学理念到实践落地，如果有洞察力，就是十年的认知积累；如果没有洞察力，等同于隔着千百个诺贝尔奖。


【 在 forever85 的大作中提到: 】
: 其实没啥复杂的，你搞先富，特殊，高薪，绩效，就是认为少数人创造历史。
: 认为大众创造历史，就得取消特殊，缩小差异。
--
FROM 218.249.201.*