- 主题:我们经常将价值和意义混淆
对人生意义的理解，区分价值和意义是很重要的。因为它们体现了两种不同的视角。简单来说，价值是一种主客视角，而意义是主体视角。
从价值的视角看待人生，实际上将自身视为客体，通过价值实现来满足其他主体的效应。
从意义的视角看待人生，则是要站到主体视角，对自我存在的理由的诠释。
价值是由环境来描述和定义的，或者说价值是由他人来定义的，价值是相对客观的；但意义是自己赋予的，意义是主观的。
简单来说，人生有没有意义自己说了算，人生有没有价值你说了不算。你觉得上班没什么意义，但是你的领导、同事可能觉得你的工作很有价值。
所以，追求人生意义和实现人生价值，并不是一回事。
--
FROM 120.244.238.*
想起那句话：人不是单靠吃米活着的。
你这里算是去掉价值的广义的“意义”的部分。
单独考察它的经济学含义。
价值，是社会广泛认可的，能够兑换成有价格的商品的？
意义，从一开始，就有升华，有超越世俗价值的含义，是人能够克服各种客观不利因素，不断发挥能动的东西，尤其在未来模糊不清，世俗总不认可的环境下。
【 在 lucy790 的大作中提到: 】
: 对人生意义的理解，区分价值和意义是很重要的。因为它们体现了两种不同的视角。简单来说，价值是一种主客视角，而意义是主体视角。
: 从价值的视角看待人生，实际上将自身视为客体，通过价值实现来满足其他主体的效应。
: 从意义的视角看待人生，则是要站到主体视角，对自我存在的理由的诠释。
: 价值
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.233.*
价值不等于交换价值，一个人自己的价值观决定了哪些事对他有价值，而不是其它人决定。社会只能在交换过程中决定价格，如果不发生交换，就不能直接影响一个人的价值判断。比如小王认为道德很有价值，同时认为人生的意义在于体验不同的感觉，那么他就可能故意做一些不道德的事来追求不同的体验。别人既不能决定他对道德的价值判断，也不能决定他做不道德事情的选择。
【 在 lucy790 的大作中提到: 】
: 对人生意义的理解，区分价值和意义是很重要的。因为它们体现了两种不同的视角。简单来说，价值是一种主客视角，而意义是主体视角。
: 从价值的视角看待人生，实际上将自身视为客体，通过价值实现来满足其他主体的效应。
: 从意义的视角看待人生，则是要站到主体视角，对自我存在的理由的诠释。
: ...................
--
FROM 117.129.91.*
有道理
不过感觉很危险
还是不分开更加好
比如b态s人k，其行为没有价值（甚至为负），但对自己很有意义——如果大家认可这个观点，是不是很危险？
所以还是不区分，让人的意义和社会价值等同起来更好——可以忽悠相当一批人的
或者换个说法，个人的意义凝聚并互相妥协，即成为社会意义，也即价值
--
FROM 180.213.200.*
单个人的意义，是不能建立在他人的痛苦之上，任何人都应在处在“目的”的位置上，不能成为手段。
单个人的自由，不能妨碍他人的自由：己所不欲勿施于人。
康德道德律令：要求我们的行动应该遵循一条能够普遍适用的准则。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 有道理
: 不过感觉很危险
: 还是不分开更加好
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
这只能说是一种期望罢了
根本不可能做到
所以设置客观的标准是更加贴切的
如果有时任末，遇到个甘愿被吃的，你说法律要不要管？
大部分时候，如果你“完全不让别人痛苦”，“别人能把你吃干抹净”——利益冲突无处不在的
【 在 chopinsp 的大作中提到: 】
: 单个人的意义，是不能建立在他人的痛苦之上，任何人都应在处在“目的”的位置上，不能成为手段。
: 单个人的自由，不能妨碍他人的自由：己所不欲勿施于人。
: 康德道德律令：要求我们的行动应该遵循一条能够普遍适用的准则。
: ...................
--
FROM 117.131.219.*
同意。
不过，理想还是要尽量去做吧。
虽然过度完美不可能。
法律是底线面向大众，道德是期待，但是只能是自己去要求自己，不适合强求。
甘愿被吃，没办法，例如：双方达成一致的彩礼事项，不能去批判，应该让供需自然去调节。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 这只能说是一种期望罢了
: 根本不可能做到
: 所以设置客观的标准是更加贴切的
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
欧洲的一个案例吧
还是要干预的
很多违法行为都是双方你情我愿的，比如pc
其实问题还有一个关键点：人的思x水平提高的方向，是很乱的，很难掌控
所以提高是不是“好”，不好说
法家的“雨民”策略，最起码可以保证基础思x，比如耕，比如战，比如。。。生娃儿
【 在 chopinsp 的大作中提到: 】
: 同意。
: 不过，理想还是要尽量去做吧。
: 虽然过度完美不可能。
: ...................
--
FROM 117.131.219.*
嗯，这个确实可以一定程度上保证：人口的生产。
毕竟人消失了，所有的意义，也同时毁灭了。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 欧洲的一个案例吧
: 还是要干预的
: 很多违法行为都是双方你情我愿的，比如pc
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
这也在某程度说明了，如果让人的思想自由发展，很危险
【 在 chopinsp 的大作中提到: 】
: 嗯，这个确实可以一定程度上保证：人口的生产。
: 毕竟人消失了，所有的意义，也同时毁灭了。
:
--
FROM 117.131.219.*