- 主题:哲学只能指导自然科学吗?
另外,了解一下奥古斯丁,对季度教,注入理性的这个历史进程,可以百度,知道了宗教的发展
【 在 muchard 的大作中提到: 】
:
: 你是否可以举一两个例子说明逻辑指导,带来了伦理学、政治学、经济学、战略学这些方面的成功?
: 逻辑指导,在数学和自然科学是有成功的,比如行星发现、相对论等
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.233.*
【 在 moonriver007 的大作中提到: 】
: 真正封了你,才能成为:事实。
: 发自「今日水木 on iPhone 14」
你看看,现在论坛管理上根本就没有逻辑是吧?好多人封禁别人也是有个借口就行。
--
FROM 115.171.49.*
尽量吧,另外,我的观点:哲学指导自然科学是小部分,更多的是知道人类社会科学的实践,可以查查洛克对丑国建国理念的影响
【 在 muchard 的大作中提到: 】
:
: 你看看,现在论坛管理上根本就没有逻辑是吧?好多人封禁别人也是有个借口就行。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.233.*
当年淮海战争,南下过江有过江的逻辑、原地作战有作战的逻辑,最终还是尊重实践,尊重前线的。社会科学讲究没有调查研究就没有发言权,就是要事实上把逻辑放在了第二位
--
FROM 115.171.49.*
【 在 moonriver007 的大作中提到: 】
: 尽量吧,另外,我的观点:哲学指导自然科学是小部分,更多的是知道人类社会科学的实践,可以查查洛克对丑国建国理念的影响
: 发自「今日水木 on iPhone 14」
约翰洛克的知识,更能证明实践而不是逻辑,在社会科学的重要性。他担任伯爵助手,处理政务的实践经验,比起他受到的逻辑训练,对他的成功更重要
--
FROM 115.171.49.*
“没有调查,就没有发言权”本身,就是一个逻辑命题。遵守这个的过程,就是:理性。
【 在 muchard 的大作中提到: 】
: 当年淮海战争,南下过江有过江的逻辑、原地作战有作战的逻辑,最终还是尊重实践,尊重前线的。社会科学讲究没有调查研究就没有发言权,就是要事实上把逻辑放在了第二位
: --
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.233.*
这个结论,不是逻辑推理证明出来的。他是实践经验总结
【 在 moonriver007 的大作中提到: 】
:“没有调查,就没有发言权”本身,就是一个逻辑命题。遵守这个的过程,就是:理性。:发自「今日水木 on iPhone 14
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 115.171.49.*
为啥哲学总想碰瓷别的学科,还非得指导别的学科,类似于你自己工作搞得好好的,突然来了一个叫哲学的东西来指导你工作
【 在 muchard (muchard) 的大作中提到: 】
: 亚里士多德把科学分为:
:
: (1)理论的科学(数学、自然科学和后来被称为形而上学的第一哲学);
:
--
FROM 183.193.18.*
嗯,很赞成你的这句话。但是,去执行这句话,是理性。“调查有发言权,你去调查,你就有发言权”这就是逻辑的推演啊,我们强调理性和逻辑,并没有否认经验啊
【 在 muchard 的大作中提到: 】
:
: 这个结论,不是逻辑推理证明出来的。他是实践经验总结
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.233.*
哲学有指导其他科学的意义,不然研究哲学干嘛
【 在 albatrosss 的大作中提到: 】
:为啥哲学总想碰瓷别的学科,还非得指导别的学科,类似于你自己工作搞得好好的,突然来了一个叫哲学的东西来指导你工作: :发
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 115.171.49.*